Цитата:
Как же его не вспоминать, если все новостные каналы только и твердят, об отставки Кудрина в связи с его несогласием увеличения военных расходов. И вовсе не стоит рассматривать Кудрина как бухгалтера. Это был очень влиятельный чиновник, который играл значимую роль при формировании бюджетной политики. По поводу формальной роли Госдумы можно долго рассуждать, но думаю, что всем понятно, что решение формирует большинство (т.е. ЕР).
Журналисты, это конечно древнейшая профессия. Может им лучше заострять свое внимание на тех нерешенных проблемах, что у нас есть, привлекая к ним внимание?
Не надо гипертрафированно воспринимать функции Минфина. Там основная задача свести бюджет следить за его выполнением. Может, просто чаще надо менять министров, и тогда все будет спокойнее. Типа ушел президент и команда ушла вся. По поводу его демаршей. Вы слышали, чтобы где-нибудь Министр финансов публично не соглашался с Президентом? Я - нет. Могут писать докладные записки и решать вопросы в деловом порядке. Министр всего лишь назначенная должность Президентом. Что тут еще обсуждать? Знал это Кудрин-знал. Поступил вопреки этике- поступил. Получил отставку- получил. Хотел он этого- возможно да. Но его скрытые мотивы это его задумки.
Госдума. А вот пусть Зюганов и Жариновский дебаты проводят по бюджету. Раз за них народ проголосовал и некие чаяния вложил. Пусть поправки вносят.
Цитата:
Вот именно, что контуры уже появились. В виде триллионных цифр на оборонку. А ведь это только начало. А дальше больше.
Да армия уже нового вооружения давно не видела. Вспомните конфликты. Чечены имели стрелковое оружие, котрого не было даже у нашей армии, Грузия воевала на новых танках. Если модернизация вооружения не проводить годами, то конечно первоначальные цифры могут показаться значительными ( так пусть эксперты обсуждают цифры). Так, вооружение дешевым никогда не было.Нам сейчас не под силу даже средний по величине военный конфликт, только на локальный найдем группировку. Так, что никакой гонки вооружения нет. Вы серьезно верите, что мы на грани "холодной войны -2" и спешно вооружаемся?
Цитата:
Не далее как сегодня читал (ссылку искать лень, что для сокращения дефицита бюджета американцы вынуждены существенно сокращать военные расходы, в том числе сворачивание различных исследовательских программ в области вооружений.
Ну, вообще-то в мире сейчас кризис. Америка пережвает проблемы. Предвыборня компания. Есть попытки урезать социальные программы, наряду с остальными, т.к. доходы увеличить труднее. Обама ищет выходы, где можно подрезать финансирование. Он же не пойдет к избирателям с программой увеличения военных расходов ? Избиратели другого от него ждут. У них каждый день участия в военных конфликтах, не дешево обходится. К тому же, на сегодня США имеют самую мощную армию в мире! Там, есть где сократить.....
Цитата:
Еще раз повторяюсь, сорри. Если элементарно в Яндексе набрать " состояние оборонного комплекса РФ", то получим доказательства моим доводам
Так если набрать гражданскую отрасль, то тоже выскочит не радужная картинка.
Понимаете. Если не развивать промышленнось (любую), не давать ей заказы, бросить на сомовыживаемость, уповая что будем жить за счет выручки от энергоносителей и на нее закупать импорт. Так, разруха с разной степенью, будет накрывать отрасли. Что-то, как пищевая имеет в потребителях население и мало зависит от государственной политики. А многие отрасли в заказчиках имеют государство и тут просто все. Есть финансирование- есть работа, нет финансирования, будут что-то пытаться сами найти, но потеряют многое в процессе. Есть страны, которые американцы готовы содержать и против развития там промышленности. Но Россию с ее 140 млн. населения, никто содержать не собирается. Или сами поднимаемься или сами падаем.
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Отставка Кудрина в этой связи...
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
