s0x1c
На форуме: 20 л 234 д(с 30/03/2004)
Тем: 679 Сообщений: 4983 Флеймы: 357 (7,2%)
Всего отчетов: 23 Москва и область: 23 |
|
Гео: Златоглавая
|
ответ (+)
[ #1313758 ]
06/11/2012 23:40:19
|
|
|
Цитата:
сожгите свои права например
именно такие и едут прямо на равнозначных дорогах например, не уступая поворачивающей помехе справа, потому что они едут прямо и значит, никому ничего не должны, а уступает тот, кто совершает маневр
по сути вопроса в посте
Нарушение Правил одними участниками ДД не освобождает других участников ДД от исполнения требований Правил, ОТНОСЯЩИХСЯ К НИМ, а так же никак не влияет на приоритет проезда. Приоритет участников ДД, нарушающих Правила, не перестает быть приоритетом. Кроме того, Правила вообще не нарушены (об этом позже)
Из рисунка очевидно, что это перекресток, поэтому вопрос о приоритете проезда должен решаться в соответствии с правилами проезда перекрестков, а вовсе не с правилами перестроения вне перекрестка. Пункт 13.10 раздела о проезде перекрестков отсылает нас к 13.11 который требует уступить дорогу ТС, приближающемуся справа.
Теперь о том, нарушил ли голубой водитель Правила. Нет, не нарушил. Требования пункта 8.5 ни о чем, т.к. пункт 8.7 разрешает отступать от 8.5 по любым причинам на усмотрение водителя. При этом 8.7 требует, чтобы такой маневр не создавал помех другим участникам движения, но раздел 1. Общие положения поясняет: участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Ключевые слова выделены и образуют ключевой вопрос: имеет ли участник, двигающийся прямо, преимущество? В предыдущем абзаце мы установили, что преимущества у него нет и фамилия его Хуев. Следовательно, при выполнении такого поворота налево Правила совсем даже не требуют не создавать помех Хуеву.
Строго говоря, вопрос о том, нарушил ли водитель правила, выполняя поворот не из того ряда - факультативный и имеет лишь академический интерес, поскольку абсолютно блять не влияет на приоритет проезда, согласно которому водитель, не съезжающий с главной, его имеет.
Что за привычка всё время считать деньги в чужих карманах выискивать какие-то обязанности у других участников движения? У всех в первую очередь СВОИ обязанности - их надо исполнять. А то можно дофантазироваться до того, что раз у чувака на главной нет аптечки - он нарушил ПДД и приоритет его проезда тем самым является аннулированным.
Делаем другие полезные выводы. Если кто-то летит в жопу пьяный в городе 130 по главной - он по прежнему имеет приоритет, хотя дахуя чего нарушил. Хитрожопый, который для поворота налево не стал ждать в длинной очереди, а проехал по пустому правому ряду и рванул первым, подрезая всех, имеет перед честными преимущество, т.к. он помеха справа. Переезжающий одностороннюю дорогу под морковку должен уступить всем, в том числе тем, кто едет по этой односторонней против потока, нарушение на лишение ВУ совсем не лишает его преимущества перед тем, у кого есть СВОЯ ОБЯЗАННОСТЬ уступать дорогу всем, в том числе и мудакам.
(с)
и продолжение от него же:
Цитата:
Для общего развития и в рамках подготовки к твоей переэкзаменовке после обоссывания и сжигания твоих прав
"... Ответчик привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с тем, что, по мнению должностного лица ГИБДД, Ответчик не предоставил преимущество транспортному средству Т****** С.Е., якобы имевшему преимущественное право проезда. Данный вывод является неправильным и основан на произвольном толковании законодательства. Правила дорожного движения РФ не содержат указаний на то, что транспортное средство, двигающееся прямолинейно, обладает безусловным преимуществом перед транспортными средствами, совершающими любой манёвр. Требование, установленное п. 8.1 ПДД РФ, что при совершении манёвра не должно создаваться помех другим участникам движения, истолковано Истцом неверно, т.к. в соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ требование «не создавать помех» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, совершаемый манёвр не должен создавать помех только тем участникам дорожного движения, которые имеют преимущество по отношению к участнику движения, совершающему манёвр. Такое преимущество установлено Правилами дорожного движения только при совершении следующих манёвров:
• Выезд на дорогу с прилегающей территории (п. 8.2 ПДД) • Перестроение (п. 8.4 ПДД) • Поворот налево и разворот – в отношении встречных транспортных средств и трамвая, а также в отношении попутных транспортных средств при развороте от правого края проезжей части (п. 8.8 ПДД) • В случае пересечения траекторий транспортных средств, если очерёдность проезда не определена – в отношении транспортного средства, приближающегося справа (п. 8.9 ПДД).
Таким образом, в Правилах дорожного движения отсутствует указание на то, что транспортное средство, двигающееся прямолинейно, обладает преимуществом по отношению к транспортному средству, движущемуся попутно и совершающему левый поворот. Таким образом, у транспортного средства Т******* С.Е. не было преимущественного права проезда по отношению к транспортному средству Ответчика.
Мало того, поскольку транспортное средство Ответчика приближалось справа к транспортному средству Т******* С.Е., а очерёдность проезда Правилами дорожного движения в данном случае не определена, именно у Т******* С.Е. возникла обязанность уступить дорогу транспортному средству Ответчика, а не наоборот.
Нарушение Ответчиком требований п. 8.5 ПДД, заключающихся в том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не может служить основанием для признания Ответчика виновным в причинении вреда имуществу Т****** С.Е., поскольку невыполнение Ответчиком данного требования Правил не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и не давало Т****** С.Е. права не выполнять относящиеся к ней требования Правил, а именно: уступить дорогу транспортному средству Ответчика, приближающемуся справа, и действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, т.е. не создавать опасности для движения, а при обнаружении её – снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства".
(с)
Ну в принципе там все ссылки есть
--------------------
(\__/) Это Банни.
(='.'=) Скопируй Банни себе в подпись
(")_(") Помоги ему на пути к мировому господству |
|
|