Цитата:

---

Цитата:

---

хм, в чём чушь? я написала об особенностях заболевания, не я хламидиоз придумала, притензии к учёным плиз... о чём я вру? чему нас учили то и знаем, учение о медицине везде одинаковое!

---

Хммм, вот это -

"дело в том что обнаружить возбудителя возможно только при достижении им определенной критической массы... а так как у всех людей разный иммунитет, свойственно эта критическая масса достигнется по разному времени"

- является чушью.

И вот это, с учётом, что чел сдал анализы и получил отрицательный результат

"мужчина может быть носителем, но не болеть хламидиозом...
предохраняйтесь, уважаемый!"

- является чушью. Он может "не болеть", так как у носителя заболевание не проявляется клинически, но лабораторно - хламидиоз будет обнаружен всегда, даже более того.

Если у партнёрши обнаружили хламидиоз, а у партнёра хламидиоза не обнаружили, то может быть два варианта - хламидиоз таки есть, или его нет.

Так как в настоящее время на хламидиоз практически не существует ложно-отрицательного тестирования (малое кол-во случаев оставляем на неквалифицированный забор материала), но может быть ложно-положительное, то надо сменить лабораторию и пройти повторное обследование двоим партнёрам. Желательно, чтобы была лаборатория, не завязанная с коммерческими структурами по лечению ЗППП и около-ЗППП.

---

я не собираюсь вступать с вами в дискуссии по неинтересной мне теме, я не гинеколог, не уролог... вам виднее

Действия: