Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
ВыхМодератор(ы)
Модератор


На форуме: 24 г 271 д
(с 09/02/2000)

Тем: 1225
Сообщений: 26279
Флеймы: 1757 (6,7%)

Всего отчетов: 43
Москва и область: 38
Регионы: 5
А что тут непонятного? [ #243845 ]
      29/03/2005 18:54:45

В ответ на:

1. Дело прошлое, поэтому не буду переходить на личности. СУТЬ: одна юзер, имеющая поклонников среди других юзеров, не знаю с какой целью, выложила в галлерее свои фото. Перед этим поступком, промерно за пару недель, другой юзер нашёл в сети её фото на сайте скрытно рекламирующем интим-услуги. В какой-то ветке в "Трёпе" речь её коснулась, я дал ссылку на Галерею и тот сайт, где она рекламируется. Связь между галлереей и сайтом была прямая. Дама получила критику от сообщества в свой адрес (стали открыто обсуждать её ТТХ, я участия не принимал), решила на меня жаловаться модераторам. Один из них меня по доброму предупредил. Я стёр ссылки.
Но факт остаётся фактом! Какая конфиденциальность? Сначала сама открывается, затем задним числом правит свои данные. И объявляет себя потерпевшей. Имхо, явная подстава. Правила от такой подставы не уберегают.



Ключевое слово выделено жирным.
Если бы дама представляла интим-услуги явно - она являлась бы предметом обсуждения на нашем Форуме. А раз интим-услуги предоставляются скрытно - то и обсуждать их лучше в частном порядке.

В ответ на:

2. Не публикую отчёт об одной ЖКЛСнице, поскольку знаю, она зарегистрирована, но не уверен, что она, прочитав отчёт, не выкинет что-нибудь. Например, после отчёта не разместит на своей рекламе кроме фейского псевдонима свой КЛСный ник. Кто ей помешает? Потом спокойно предъявит, что я "разгласил конфиденциальность". Почему нет?
Этот пример пусть служит моим алиби, как в "Основном инстикте"



Еще раз. Если Ваш отчет будет называться "Как я поимел ЖКЛСницу <ник>", или ее ник будет указан в разделе "Имя" карточки поиска, или в явном виде упомянут ВАМИ в теле отчета - то это будет разглашение личной информации юзера. Если кто-то в ответ на Ваш пост напишет "Так это же наша <ник> - то наказан за разглашение личной информации будет написавший, к Вам ни каких претензий не будет. Если фея сама под своим ником влезет в дискуссию и будет доказывать, какая она хорошая, и какой Вы козел - то уже сама фея будет наказана за нарушение пункта 8.1 Правил КЛС-М. А если она попробует опубликовать здесь сведения о Вас, которые каким-то образом стали ей известны - то будет наказана за нарушение пункта 4.6 правил Форума.
Так что по любому атчиот Вам писать НУЖНО! Тем более что Вы его уже анонсировали.

В ответ на:

3. Женщины-юзеры есть разные. Например, не думаю, что подвергнусь суровым санкциям про пост о "Марусечке" и её клонам. Согласен, экстрим. Но иногда тянет на экзотику...



Юзеры все равны. Так что даже при написании атчиота по Дусичке-Марусичке не стоит указывать ее ник в явном виде. Полагаю, что все идентифицирут ее по фоке - это раз. И она не позже чем через сутки сама проявится в ветке с атчиотом - это два.

--------------------
На позір Перунова Полка піднімаэ меч Ареэва рука.
На могутній дух, на захист нам, на погибель злим підступним ворогам.
Гримить небо і тремтить земля, меч Арея Русь з неволі визволя.
На Вкраiні хай пощезне враг, меч Арея поверне нам рідний стяг!


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Фея с зарегистрированным ником забанит любого за отчет по ней. По Правилам?  Плюшевый Иа    26/03/2005 16:42:27 
. * * Ответ.  Telepuzik    28/03/2005 14:17:35 
. * * Re: Понял? Нет! +  отшельник    29/03/2005 17:17:46 
. * * А что тут непонятного?  ВыхМодератор(ы)    29/03/2005 18:54:45 
. * * Пути решения(+)  garic99    30/03/2005 14:45:54 
. * * Re: Пути решения (+)  Telepuzik    30/03/2005 16:25:27 
. * * Re: Пути решения (+)  garic99    30/03/2005 17:04:46 
. * * Мда-а-а-а (+)  Telepuzik    31/03/2005 11:09:11 
. * * Re: Я вмешаюсь, (+)  отшельник    31/03/2005 14:00:24 
. * * Re: Пути решения (+)  SVR    31/03/2005 03:00:45 
. * * Re: Успокоил, но как-то боязно -  отшельник    29/03/2005 20:00:21 
. * * Re: Успокоил, но как-то боязно -  Sister_Cerry    29/03/2005 22:45:20 
. * * off: следствием точно не установлено +  Orinda    30/03/2005 10:51:04 
. * * Re: это про меня? или Телепузика -  отшельник    30/03/2005 11:03:19 
. * * Re: Дело не ЖКЛСнице, +  отшельник    30/03/2005 10:47:19 
. * * Спасибо. Считаю разъяснения достаточными с некоторыми комментариями.  Плюшевый Иа    28/03/2005 19:13:28 
. * * Re: Фея с зарегистрированным ником забанит любого за отчет по ней. По Правилам?  Мадам Х    27/03/2005 03:43:26 
. * * .Мое мнение - вам заняться больше нечем что ли? По моему на форуме (+)  dine    27/03/2005 02:27:52 
. * * Ответы. Кратко.  ВыхМодератор(ы)    26/03/2005 19:31:51 
. * * Вопросы остались и появились новые  Плюшевый Иа    26/03/2005 19:57:51 
. * * Мне кажется, противоречие устраняется, если  Dobroliuboff    26/03/2005 17:47:11 
. * * Re: Согласен, но устранять то надо!  Плюшевый Иа    26/03/2005 18:24:45 
. * * Re: Согласен, но устранять то надо!  Dobroliuboff    26/03/2005 18:53:50 
. * * Re: Согласен, но усложнять не надо!  liuks    29/03/2005 01:03:47 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, shuran, Вых, Гюнтер, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru