Тут вот какая фигня. Вариант подчинения, в каком бы то ни было виде, тому, кто не соответствует упомянутому Вами критерию, женщиной вообще не рассматривается. Что же касается того, кто соответствует... эх, а что вообще имеется в виду, когда говорится о "подчинении"? ИМХО, некую сокровенную грань женской сути очень тонко и точно выразил ув. В.О. Пелевин: "Женщина по природе своей - пустой сосуд, который наполняют печали и радости любимого"(с) Но это, конечно, лишь одна из граней. И не пуст сосуд, ох, далеко не пуст. Однако же, если начать говорить о "содержимом сосуда", то это уже будет немножко другая история. А мы говорим о "подчинении".
Впрочем, не таков ли и мужчина? Ведь если нет рядом любимой Женщины - на фига оно вообще тогда всё надо? 
И ещё одно замечание. Сильной Женщине нужен тот, кому она смогла бы подчиниться. Но "смогла бы" вовсе не означает "подчинится". И уж точно не значит "будет подчиняться всё время". Впрочем, кажется, тут я начал говорить о "подчинении" в общепринятом смысле... если же говорить в смысле, указанном выше, то... а, собственно, иначе-то как? Иначе получаются просто "люди, живущие совместно".
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Да нет, ув. Леди, не так всё просто +
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
