а вот этот анекдот не про тебя?

Конечно, человек, растолковывающий анекдот производит впечатление идиота, но я попробую рассказать как я его понимаю:

1. несмотря на поднятую вокруг католиков-педофилов шумиху, не всякий католический священник или епископ гомосексуалист.
2. два не очень близко знакомых мужика (особенно не первой солодости) вынужденные ночевать в одной кровати не втступают тут же радостно в гомосексуальный контакт. Они могут СПАТЬ, просто СПАТЬ.
3.Если священник проснувшись от крика петуха (ну что поделаешь, если по утрам при восходе солнца поет именно петух) хлопает оказавшееся рядом тело по заднице, не проверив предварительно путем ощупывания пол партнера, говорит лишь о том, что он привык поутру просыпаться рядом со служанкой Манькой (хотя если епископ католический, то священник тоже не православный, и Манька, скорее Марта, чем Манька или Машка) и ритуальным жестом и возгласом напоминать ей о необходимости обратиться к домашним заботам, а вовсе не о том что он за ночь опустил епископа и теперь тот должен есть пробитой ложкой и отзываться на кличку Манька.
4. Ну и ответ епископа, свидетельствует лишь о том, что тот спросонья уверен, что если кто и может оказаться с ним в одной кровати, то только графиня, вот только манеры у нее почему-то сегодня такие странные. Что ж священнику - служанка, епископу графиня. Едем дас зайн - каждому свое.

Что еще можно увидеть в этом анекдоте - убей бог не понимаю. Если, конечно, не вспоминать анекдот Мандулая....