Цитата:

---

Суд выслушав hohotushkу, ее представителя, сотрудника ДПС, изучив представленные суду доказательства, считает, что акт освидетельствования hohotushkи на состояние алкогольного опьянения нельзя считать допустимым доказательством, так как его копия, имеющаяся на руках hohotushkи не соответствует оригиналу, приобщенному к материалам дела. В судебном заседании также было установлено несоответствие времени составления протоколов и акта освидетельствования, отсутствие второго акта освидетельствования.
В силу п.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с чем, суд считает, что вина hohotushkи в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ в судебном заседании не установлена.

---