И где же там ментовский произвол? Даже по описанию Прохожего, его только оштрафаовали за "агрессивную езду". Вроде его никто не тащил в поилцейский участок, почки не отбивали, документы не крали и на этом основании номера не снимали и фиктивных дел не заводили.

А что произошло--дело весьма обычное. Местные шерифы всегда защищают интересы своего электората, даже больше местных полицейских, поскольку в отличие от последних, шерифы выбираются. Обычно, если пришлые досаждают местным, то им всякое лыко в строку ставят. Типичная ситуация, когда в тихий патриархальный район повадятся ездить подростки и включать громко свои радио или на мотоциклах носиться. Формально им этого запреить нельзя, но стоит таким только гденибудь проехать на скорости 30 mph вместо 25, то тут же влепят штраф и проверят все и страховку на машину и регистрацию, а если запаркуешься на полфута ближе к гидранту, чем положено, то тоже впишут штраф по первое число, а к своим придираться не будут.

У меня не далее как 3-4 недели назад был аналогичный случай с обратным знаком. На пустынной улице проехал я СТОП сигнал затормозив но не до конца остановившись. А на перекретскее сидел местный полицейский --даже не шериф. Остановил меня. Потребовал права и страховку на машину. Страховка была на 7 дней просрочена, Точнее она была оплачена давно, карточки пришли, жена положила мне на стол, чтобы я в машину, а я все забывал. Показал ему все предыдущие карточки страховки от той же компании, обновляемые каждые полгода, за последние 6-7 лет, числом где-то в полтора десятка, которые были в машине. Сказал, что регулярно обновляю, но вот просто последнюю карточку забыл положить. "Ладно", говорит, верю. Потом взял мои права и сказал, что проверит, что я наш миссурийский

(а какой же еще в Сан Луисе-то

? ) водитель. Проверил по рации в своей машине, отдал мне права, сказал, чтобы был внимательней на СТОПах и отпустил.

Ну, а чужого бы особенно из другого штата, так уверен оштрафовла по полной и за проезд на стоп знак и за отсутсвия страхового документа. А к своим избирателям, хоть полицейский на прямую и не выбирается, а назначается он всегда будет как можно более снисходителен и по мелочам харассать не станет.

А с Прохожим произошла понятная история. Эти перегонщики достали по каким-то причинам местных жителей. Чего Прохожий не понял, так это то, за что конкретно его остановили. Есть такое понятие как aggressive hazardous driving. То есть вождение машины, которое способствует созданию аварийной ситуации.

Например, едешь в своей полосе, никуда не везжая, но по синусоиде от одного края к другому, так что кренделя выписываешь. Формально никакого нарушения нет: в driving manual не написано, что нельзя ехать по синусоиде, (или ехать с радиусом кривизны в 50 метров, можно, а в 30 метпров нельзя) но за это могут наложить штраф. Или в городской зоне, где ограничение 30 млиь, на очень маленьком перекрестке скорости не сбавляя на этих 30 милях и делаешь поворот так что шины визжат. За это тоже могут штраф наложить, хоть формально скорость и не нарушал.

Вот Прохожий на своем каддилаке отбившем ему все внутренности наверное в сердцах и вел его далеко не самым аккуратным образом, чем и дал повод остановить себя. А далее, что характерно, шериф за ним после этого следовал целый час, ожидая превышения скорости, но поскольку такового не было, так и не остановил никого. А ведь что стоило остановить и сказать, что скорость превысил? Стали бы российский менты заморачивасть такими мелочами, если бы захотили кого-нибудь остановить?

Так что еще раз вопрос, какие ЗАКОНЫ были нарушены? Боюсь, что как всегда отмолчитесь и сделаете вид, что вопроса и не было---в этом Вы с Локатором как близнецы-братья.