techboss
|
| ( ) |
| 01/08/2008 17:55:12 |
Re: в принципе +
|
Цитата:ты таки думаешь, шо мент мог не асилить этих двух строк, и не знать как быть, если клиент отказывается подписывать протокол?
Дык тоже надо труды приложить и пару строк в КоАПе асилить
Цитата:ничего бы ты уже не подписала. ты ведь уже отказалсь подписывать
Кроме того, если бы он так сделал, то я бы протокол подписала в присутствии понятых
а понятыми были бы либо проходившие мимо гастарбайтеры, либо малограмотные водятлы ("командир, мне лишних проблем не надо, конечно все подпишу"). и потом ты в суде замучалась бы доказывать, что "пошутила", что протокол подписывать не хотела.
Цитата:исчо рас: в чем именно состоял отказ? что отказались ждать, когда приедет защитник? дык нигде не написано, что его нужно ждать, пока он не приедет. так что никакого отказа не было.
заявила ходатайство о привлечении адвоката, в чем мне было немотивированно отказано
кроме того, это же не рассмотрение дела, а всего лишь составление протокола. вот приходи с защитником на суд, там тебе никто не откажет
Цитата:обжалуйте. это ваше право (с)
в связи с чем, я намереваюсь обжаловать действия инспектора
получишь официальный ответ, что тебе никто не отказывал. надо было при себе защитника иметь, его бы без проблем допустили.
кроме того, никто не мешал тебе пользоваться услугами защитника по телефону.
Цитата:во первых, чем тебе это поможет, если знак на плане таки есть?
Поэтому при разводке на нарушение из серии "знак упал, а все говорят, что он стоял" в первую очередь надо требовать с гайцов этот план
во вторых, разводка происходит на дороге. а как ты понимаешь, у каждого гайца нет при себе этого плана.
Цитата:протокол уже составлен на месте.
В ответ на отказ следует фиксировать в протоколе, что был такой отказ
а вот при рассмотрении дела ты конечно можешь требовать предоставление этого плана. и тебе наверное даже не откажут.
Цитата:да требовать-то ты можешь что угодно...
Далее следует требовать с гайцов проехать с вами к месту нахождения знака и фотографировать его
Цитата:его к тому времени могут и подять.
указав в протоколе, что в ходе его составления вами было произведено фотографирование упавшего знака в присутствии инспектора
в суде тебе знаешь что про эти фотки скажут? что они "сделаны не уполномоченной организацией". это реальный ответ в реальном деле, когда человек в присутствии свидетелей и с составлением акта сделал фотки знака, которого вообще не видно.
судья послала его на йух именно с этой формулировкой.
Цитата:упавший знак это достаточно редкое явление. а вот висящий не по ГОСТу (на немыслимой высоте, под углом, прикрытый деревом и т.п.) - сплошь и рядом. только басманные суды все это считают несущественным.
Если знак реально упавший и припорошенный снегом
я тебе говорю не о теории, а практике, о том, с чем люди реально сталкиваются.