сейчас суды принимают решения только в пользу гаи. они могли в протоколе написать все что угодно и суд бы это принял, включая вину "адвоката" в распятии христа. почему не стали дописывать протокол - не фкурил ни разу.

тем более что аргумент адвоката "развернулся между знаками" ни фига не катит. его разворот зону действия знака не ограничивает. и кстати в связи с этим возникает вопрос - а как водитель должен узнать о зоне действия знака если он развернулся и естественно знака видеть не мог?