| Бяка |
| ( ) |
| 09/05/2009 16:55:45 |
|
Re: гыыы
|
Цитата:
дык потому что свидетель может врать в интересах обвиняемого.
а видеозапись является куда более объективным свидетельством
это бесспорно. но ведь современные технические средства позволяют смонтировать любой сюжет - так примерно скажет ну или может сказать судья.
Цитата:
пока нет хоть одного отрицательного примера - это не более чем голословное утверждение.
положительного примера нет тоже. правда может мы с вами просто не в курсе.
Цитата:
к счастью в большинстве случаев мне удается отпугивать их и без всяких регистраторов, одной только силой убеждения
эх вот тут мне непонятно. от чего отпугивать? если вы на самом деле нарушили - ваше убеждение мало что поменяет, а если вас пытались развести на ровном месте - тогда очень даже может быть что и так, а может и не так. попадете на быкующего гайца - он вам напишет "встречку" на ТТК а судья все примет и лишит вас. и никакое убеждение не поможет. включая ваши аргументы что на ттк невозможен выезд на встречку из за разделительного барьера.
а вообще видеорегистратор клевая штука. я вот думаю что если бы все 100% авто в обязательном порядке оснащались фабричными регистраторами с фиксацией скорости и показаниям таких регистраторов был придан статус официально признаваемых доказательств, то на дорогах стало бы куда больше порядка. гайцам даже радары стали бы не нужны - останавливаешь, снимаешь с компьютера показания - и спора нет. думаю что это дело добавило бы ну тыщ 10 руб к цене авто. врядли больше. или не так?