Гюнтер
( )
15/11/2010 11:00:59
Оставлю Ваше смущение без внимания(+)

В принципе, всё Вы правильно написали. Только вот:
Цитата:

Пантера была один из лучших танков Второй Мировой

Историки-то конечно, отмечают, только далеко не все, а примерно половина. А я, например, поддерживаю другую половину, считающих лучшим танком Второй Мировой Т-34.
Цитата:

И если держал дистанцию, то "гасил" Т-34

Справедливо только до лета-осени 1944 года, когда в войсках появился Т-34-85. С этого момента советские танкисты вполне могли тягаться с Тиграми более или менее на равных.
Цитата:

Америкосы признавали, что большинство подбитых тигров, это заслуга авиации и артилерии, подчас корабельной.


Такое признание справедливо и для америкосов, и для нас, и для немцев. Ибо задача по борьбе с танками противника ставились в первую очередь противотанковой артиллерии(в том числе самоходной), авиации, сапёрным частям и специальным подразделениям пехотных частей(помните Звягинцева и Лопахина в "Они сражались за родину"?) Так что если взять все сожжённые танки Второй Мировой и посчитать подбитые непосредственно танками, их будет заведомо меньше, нежели выведенных из строя всеми остальными средствами.
Кстати,очень остроумное и хорошо отражающее суть проблемы противостояния наших танков Тиграм в период до осени 44 г можно прочесть здесь .
ЗЫ:
Цитата:

ресурс имели они завышенный для войны


Цитата:

отвечал сроку работы на войне


Я, конечно, понял, что Вы хотели сказать...Но с трудом. Извините.