crazysm
( )
20/11/2010 00:32:07
Гы, спасибо за....краткость! +

Цитата:

Вы в одном посте, на самом деле, задали кучу вопросов, на которые просто так не ответить.





Ну, так и задумывалось. Вот такие мы коварные, изврасченцы!
КСтати, может быть все же на ты, а то как-то непривычно.
"Да чё ты мне все выкаешь и выкаешь ? - Простите, дурное воспитание." (с) 8 1/2 долларов

Скажи, ну какое отношение к оценке "лучшего танка" может иметь его экипаж? А
удача? Срвнение должно происходить при допуске равности всех прочих условий.

Скорострельность, ну да, есть такой недостаток, но, как я понимаю из
прочитанной мною литературы, в реальных условиях он был не так уж критичен.

Цитата:

Только вот танковые сражения - это вовсе не норма для войны. Про них любят говорить и писать, как про наиболее драматические моменты.




Согласен, и, на сколько я помню, реальных сражений между скажем ис-2 и тигр 1-
2 или пантерами можно ну если не по пальцам пересчитать, то около того.


Цитата:

Гм...Чего это Вас так пропёрло от обычной 152-миллиметровки?




Ну, не совсем обычной, имхо, одно из лучших орудий, в своё время.
Просто цитата вспомнилась из книги, "Судьба высокая Авроры" кажись, очень
книжку эту люблю, вот как то так.

Цитата:

ИМХО, "чемодан" с "Кирова" (180 мм




Спорно, очень. Не очень удачное орудие было.

Цитата:

или с "Марата"(305 мм)




Ага, можно еще представить себе нереализованный проект линейного типа "Советский Союз". Там одним бортовым залпом можно было танковый полк
аннилигировать.

Цитата:

Мне удалось ответить Вам ...несколько более развёрнуто?




Да, большое спасибо!