Вспомним про столь неожиданный для тандема демарш Кудрина, который отказался работать в будущем правительстве Медведева. Еще не так давно Кудрина пророчили в кресло премьера после президентских выборов. Называли самым эффективным министром, вручали разные премии. И вдруг Путин, как кандидат в президенты заявил, что фамилия премьера будет иная. Уверен, что это основной мотив демарша Кудрина.
Но, объясняя свою позицию Кудрин заявил, что НЕ СОГЛАСЕН С РЕЗКИМ УВЕЛИЧЕНИЕМ РАСХОДОВ НА ОБОРОНКУ.
Модель экономики СССР, что оборонка - локомотив экономики в целом показала свою несостоятельность. Зачем наступать на грабли дважды? Кому нужны Т-50, новейшие танки, ракеты и т.д. при пустых прилавках в магазинах? Скажите, что утрированно? Что можно развивать таким образом экономику, исходя из ошибок прошлого?
Не уверен, что получится. Гонка вооружений - не зря носит такое название, потому как именно в этой ГОНКЕ очень быстро наступает период азарта, когда вся экономика будет направлена на эти цели.

Статус сверхдержавы не определяется исключительно вооруженными силами. Это прежде всего экономическая мощь. Мир уже перестает однополярным, потому что экономика америкосов не выдерживает огромные военные расходы. Те же самые грабли.

Согласен, что заказы для оборонки необходимы, но надо делать это с умом и с учетом новых реалий. Нет единого оборонного комсплекса СССР и никогда не будет больше. Нет специалистов. Заводы не в состоянии выполнять заказы (вспомните конфликт Сердюкова с оборонкой по этому поводу). Да, существует серьезная социальная проблема на предприятиях оборонки (моногорода особенно), но неправильно ставить оборонку в качестве локомотива экономики. Нет там ни современной производственной базы, ни квалифицированного персонала (за исключением единиц).