Разве кто спорит, что Википедия - это далеко не истина в последней инстанции? Но это хороший источник получения первоначальных знаний. Вы бы сразу сказали, что немного в теме - я бы привёл совсем другие источники. Некоторые из них, кстати, указаны в тех самых википедийных статьях. К сожалению, не все работы выложены в сеть, но и тут можно найти немало.

Извините за лёгкую демагогию, но что - если бы я воевал, то имел бы право давать ссылки на Википедию? И что, у нас тут на форуме есть хоть один ветеран ВОВ? И позволительно ли мне, человеку сугубо гражданскому, вообще хоть что-то писать на военную тему? Каков срок давности боевых действий, про которых можно писать не только бравурные реляции, но и критику? Позволительно ли таковое в отношении событий войны 1812-го года? А Северной войны? А битвы на реке Ведроше? А похода Олега на Царьград? А можно ли обсуждать вообще не наши войны? Фермопильский проход? Крестовые походы? Битву при Ватерлоо? Сражение при атолле Мидуэй?

Опять двадцать пять. Перечитайте мои сообщения. Я ни слова не написал плохого про простых солдат, а уж про страну даже и не помышлял. Я писал про действия командования в некоторых бесславных для Красной армии сражениях. Всё остальное - домыслы.

То есть критика вообще запрещена? А ничего, что мы тут сидим на форуме, где обсуждают проституток, судят и даже где-то немного рядят?

Опять тридцать пять. Слово "позор" мною употреблено в отношении некоторых бесславных для Красной армии сражений. Всё остальное - домыслы.

Отбросьте, пожалуйста, ура-патриотическую риторику и попробуйте объяснить, чего такого святого там было? И как вообще война может быть святой? Были пот, кровь, миллионы погибших, десятки разрушенных городов и очень достойное выкарабкивание из той задницы, куда страна попала на первом этапе. Но святого-то чего было?