Что особенно отрадно, экономисты при этом не обсираются

. Итак...

Экономика - наука совсем не точная, это не физика или математика. В ней есть ряд положений, которые можно считать аксиомами (напр., с ростом спроса ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ растет цена), на которых любой экономист строит свои выводы сам. При этом аксиом так мало и этих "прочих равных" так много, что в одной и той же ситуации разные экономисты могут сделать противоположные выводы. И "железно" опровергнуть их невозможно. С этим сложно смириться, но это так.

"...почему покупательная способность рубля зависит от валюты "другой страны". Потому что страна ведет активную внешнюю торговлю - в нее приходит и из нее уходит много валюты. Это и есть глобализация - страны зависят друг от друга, в этом нет ничего унизительного. Поверьте, валюта благополучной Дании очень сильно зависит от мирового рынка, но никто по этому поводу не парится. Короче, данная зависимость - просто некое явление, которое надо иметь ввиду; не стоит из-за него посыпать себе голову пеплом.

Насчет "экономики в целом" Ваши рассуждения были бы верны, если бы все работали в Госплане и думали только о том, чтобы обеспечить "старых и младых" (только не обижайтесь, ничего личного). В реальности каждый думает о своем кармане (предприниматель - о прибыли, работник - о зарплате), благодаря чему на рынке достигается (ну, должно достигаться в идеале) оптимальное соотношение цены, качества, ассортимента и т.п. Совершенно не важно при этом, сколько товаров пойдет на внешний рынок, и сколько на внутренний. Если экономика может 100% работать на экспорт, а все, что нужно себе - 100% импортировать - это тоже вариант (так, к примеру, работает экономика Эмиратов, но это отдельный экстремальный случай, не хотелось бы его обсуждать).

"Значит, выходит, что вся сила ... - это внутренний рынок?". Пох, какой рынок, лишь бы продукция продавалась.
"Почему наша страна(руководство) поддерживает валюту "америки", при этом состояние рубля - их волнует в гораздо меньшей степени??? ... Да с чего Вы взяли? Не говоря уже о том, что Америке наша поддержка, как слону таблетка аспирина? Состояние рубля, уверяю Вас, ОЧЕНЬ волнует по крайней мере денежны власти, т.е. ЦБ.
"Любое независимое госурадство именно тем и независимо, что может прожить самодостаточно без покупок/продаж - за рубеж/за рубежом". Эта теория считалась бесспорной до 17-18 века, сейчас она абсолютно не актуальна, т.к. мир слишком взаимосвязан и каждая страна не может жить автономно. Независимость в том, что страна может производить продукцию, нужную НА РЫНКЕ - внутреннем или мировом, не важно. Более того, многое ВЫГОДНЕЕ покупать за границей, а не производить в стране, т.к. это экономит ресурсы - это доказано еще стариком Рикардо лет 200 назад. В современном же мире ориентироваться на "самодостаточность" - это обрекать себя на нищету и отставание во всех областях.

Про крепость валюты и сельское хоз-во - см. выше. Абсолютно ПОХ, что производит страна, главное, чтобы продукция кому-то (в стране или за границей) была нужна и за нее платили. Если это так, страна будет в шоколаде, и колебания валют ей будут до %опы.

"Почему слабая валюта лучше чем крепкая? значит руководители страны на самом деле не хотят, чтобы качество жизни людей все-таки улучшалось в стране?". Слабая (т.е. все время падающая) валюта в целом ХУЖЕ, чем крепкая, т.к. создает массу неудобств. НО: 1) со слабой валютой тоже можно жить и 2) крепкая валюта тоже создает отдельные проблемы. Поймите, в экономике очень мало "черного" и "белого", чаще "серое" разных оттенков. Да еще у каждого свое цветовосприятие

. Чего хотят руководители страны, это отдельный вопрос, ответа на который у меня нет

.

"Экономика - сплошная махинация". Ну вот, этого я и боялся

. Нет, не махинация, просто в ней каждый волен делать свои выводы. С какими-то выводами согласятся 99% экономистов, а с какими-то - только 50%. На последнем случае держатся все ток-шоу на экономические темы

.

Не знаю, насколько интересна остальным наша дискуссия. Готов ответить через личку.