Экономическая теория и прикладная экономика - это гуманитарные дисциплины. В их основе лежат не законы, а закономерности, получаемые опытным путем. При хорошем преподавателе по этому предмету Вам это на первом занятии сие объяснят. Соответственно, если не учесть, какой-либо фактор, влияющий на систему, то закономерность может не работать, более того, как правило, не работает. В таком случае экономисты, как бравые водопроводчики, выясняют, где течь, и стараются ее в короткое время залатать... До новой течи.

За конкретными примерами далеко ходить не стоит:

а) современный экономический кризис США - даже такие умные дядьки как американские ученые (правовестники классической и кейнсианской школы) не могут решить, что делать, во многом благодаря тому, что ранее в их теориях не было учтено то, что США - государство не только крупно инвестирующее, но и крупно инвестируемое, и что инвесторы, почувствовав угрозу, могут быстренько перекинуть средства из ценных бумаг американских корпораций в Европу и в Азию. Нет инвестиций, вот и сидят в ж*пе.

Не единственная причина, но...

б) Российский кризис начала 90-х, который мы пытались решить, основываясь на западных методиках, ориентированных на развитую капиталистическую систему, а не на формирующуюся. Для того, чтобы обуздать инфляцию, мы сжали денежную массу (говорили же нам, нет денежной массы, нечему обесцениваться!)... и перевели расчеты предприятий из денежной формы в бартер. А нет живых денег - нет развития предприятий, а многие ли помнят, как в то время не платили работникам заработную плату, потому что было нечем?

Безусловно, покупательная способность рубля зависит от того, сколько товаров можно купить на определенную рублевую сумму. И рубль определенно дешевеет (на 12-18% ежегодно), поскольку цены на потребительские и промышленные товары в конечном счете (по производственной цепочке) "подогреваются" ростом цен на энерготарифы и на топливо (ведь естественные монополии, производящие базовые товары, считают, что внутренние цены ниже мировых и их надо "подправить"). Хотя, с другой стороны, официальная статистика утверждает, что даже очищенные от инфляции доходы все равно растут (несмотря на то, что большая часть з/п в коммерческих фирмах привязана к доллару США и, действительно, в реальном выражении с укреплением курса рубля по отношению к доллару, падает!).

Что же касается соотношение курсов валют, то здесь другое дело - проблема лежит в плоскости внешнеторговых операций. Как здесь уже было правильно замечено, укрепление курса национальной валюты снижает конкурентоспособность экспорта (товаров, произведенные в стране, с себестоимостью, номинированной в национальной валюте) и повышает привлекательность импорта (что сильно бьет по импортозамещающей политике государства).

Показателен общеизвестный пример, дефолта 98 года, который наряду с обнищанием населения остановил импорт (за счет сильного укрепления доллара США, Евро тогда, если кто помнит, не было) и укрепил конкурентососпобность российского производителя.... Предпосылки для относительно благоприятной ситуации в настоящее время, кстати сказать.

Но все-таки у нашей экономики есть потенциал роста, поскольку основной наш внешнеторговый агент сейчас - Европа, а Евро по отношению к рубля вроде растет... Следовательно, растут сырьевые отрасли, растут налоги и поступления от экспортных пошлин...

Наверное многие будут кидать в меня камни, но я выскажусь в том ключе:

"В России при существующей сциальной нагрузке, никогда (или очень долго) не будет социальной справедливости" в силу того, что:

1. Люди, работающие в коммерческих фирмах, получают деньги исходя из реальной прибыльности бизнеса, а люди, работающие в госсекторе (чиновники, военные, бюджетники-медики, бюджетники-учителя и т.д.) будут являться жертвами неэффективного государственного распределения, а также того, что при существующей госказне минимальная з/п не будет доведена даже до уровня "мифического" минимального прожиточного минимума;
2. Пенсионеры и студенты тоже социально незащищены, поскольку состоят на государственном обеспечении;
3. Экономическое развитие регионов очень неравномерно, отсюда в Москве и Питере будут стричь деньги (особенно в сфере инфраструктуры рыночной экономики), в то время как в Хабаровском крае будут периодически вырубать электроэнергию.

Я это к тому, что в России еще долгое время кто-то будет иметь по вечерам фей, а кто-то будет мечтать лишь о куске хлеба с водой.

С уважением, Крестоносец Джо