Ну мы то в вами это понятно...
Я в большей степени о, так сказать, тенденциях.
Просто может получиться так, что в скором времени материализуются:
1. Приговор российского суда в отношении Браудера за уклонение от уплаты налогов;
2. Решение Лондонского королевского суда о защите чести и достоинства (по иску к Браудеру, не в пользу последнего).
И в таком случае, указанный выше вопрос может быть задан не риторическим образом (как здесь, например), а конкретным человеком (скажем, на переговорах) и сформулирован следующим образом: "Ну что будем делать с Законом имени Магнитского, а Бараак?"

Если же попробовать абстрагироваться от эмоций, то можно взглянуть на вопрос таким образом, что группа американских законодателей, вместо того, чтобы заниматься текущей деятельностью, принимает акт - образчик грубого вмешательства в юрисдикцию другого государства (обратите внимание на формулировку : "лиц, предположительно ответственных за гибель ... и другие грубые нарушения прав человека в Российской Федерации"), большая часть фигурантов которого является судьями и чиновниками уровня начальник отдела районной ИФНС.

Необходимо добавить и то, что определенное количество людей, которые в силу должности отвечают за "косяки" в своей области, таки ответили - должностей лишились бывший министр ФНС (на момент наказания работал в Минобороны), заместитель главы МВД РФ — начальник СК МВД, а также ряд крупных чиновников в ФСИН и др.

Гибель человека это, безусловно, зло. Однако утверждение о том, что к гибели аудитора причастны судьи, которые данное уголовное дело не рассматривали или же начальники отделов ИФНС, справедливо так же, как и утверждение о том, что причиной этого является сам Браудер.

Согласен, что это может выглядеть как попытка отыграться, однако, на мой взгляд, если этого не делать, то они вовсе распоясаются.