Похоже, что у нас возникли небольшие когнитивные проблемки.
Давайте снова, по порядку.
Отстаивая свой взгляд на государство, как на некую сущность, исключительным предназначением которой является оказание гражданам услуг и желательно авансом, что я, лично, здесь не считаю правильным не только по сути, но и по форме (потому что необходимо разделять внутреннюю и внешнюю политику, а то получается "в огороде бузина, а в Киеве - дядька", мол, они воруют у нас и от народа страшно стали далеки, а значит внешнюю политику тоже неправильную ведут, что, согласитесь, не совсем логично), Вы привели некую ссылку на статью из новой газеты.

Я прочитал материал по предложенной Вами ссылке (а Вы сами, кстати, его читали? Ведь там и идет речь о неправительственных организациях) и оценил в данном случае это печатное издание, как несъедобное, в обоснование чего привел определенные аргументы.

Я ни у кого не хочу ничего отбирать. Я лично вообще за мир во всем мире.
Это в указанной Вами статье члены неправительственных организаций чего-то там хотят. Хотя нет, вру, хочу. В настоящий момент обеспокоен тем, что соседка очень привлекательная появилась, одна лишь беда, что замужем она. Вот сейчас, одновременно с нашей беседой, займусь производством стенгазеты по дому, основной мыслью которой будет необходимость применения к супругу соседки суровых санкций, поскольку, как мне кажется, он крайне неудовлетворительно исполняет свой супружеский долг, а также дрючил бродячего кобеля (типа, я сам видел)... Как думаете, сколько минут (или часов) после опубликования этой стенгазеты лицо драчильщика останется без следов внешнего воздействия??
Так лучше понятно??

Если еще лаконичнее - я считаю, что люди, которые активно поддерживают любые в том числе и явно агрессивные по отношению к государству, гражданами которого они являются, акты, оправдывая это тем, что, по их мнению, кто-то там у кого-то что-то украл и еще не сидит, приносят вред, поскольку в том числе косвенно провоцируют таким образом указанные неправительственные организации и прочую нечисть на продолжение своих агрессивных нападок. Создают благодатную почву, так сказать.

Что же касается угроз заблокировать счета и активы, то это на мой взгляд, из серии "зарекалась свинья говно не есть". Может быть меня поправят специалисты по банковской деятельности, но я думаю, что наличие денег полезно для банка и для государства, по законодательству которого зарегистрирован и действует банк. Поэтому если фигуранты списка или другие персоны (мы ведь еще не можем полностью оценить масштабы ограничений) уберут оттуда свои деньги и воспользуются банковскими учреждениями стран с более вменяемой внешней политикой, то вряд-ли США от этого извлечет пользу.