Это какие-то новые нано/споро технологии?
Про военный конфликт я ничего не говорил.
Я лишь утверждаю, что, когда группа людей принудительно и без оснований (под основаниями отказываюсь принимать что-либо, кроме решения суда, причем, в данном случае суда международного) лишает другую группу людей имущества (денег), то это по своей сути представляет собой применение к другой группе силы (силы лишать), то есть агрессивный акт.
Можете возразить?
Или считаете, что это есть акт высшего проявления дружелюбия по отношению к лишаемым?

Про расстрелы. Зачем же так «топорно», мол, у вас по улицам медведи ходят, а жена цезаря вне подозрений….??
Вопрос стоял так: Считаете ли Вы, что группа людей, которая устойчиво и систематически использует в том числе указанные мной выше методы решения внутреннее/внешнеполитических вопросов, вправе делать какие-либо замечания (и, тем более, привлекать к ответственности) за кажущуюся им неэффективность системы правосудия в другом, независимом государстве?
Да или нет?

И последнее: Заявляя, что госдеп таким образом восстанавливает справедливость, которую якобы оказались не в состоянии восстановить национальные суды, вы учитываете санкции (отставки), которым подверглись ответственные чиновники (ФНС, ФСИН, СК, см. выше) и если нет, то почему?