Цитата:
Цитата:
Авторитарные режимы вообще в парламентах не нуждаются.
Об этом и речь.
Так тогда бы и не стали подтасовывать бюллетени, как Вы утверждаете, поскольку какя разница, кто в парламенте сидит? А раз "подтасовывают", значит парламент не пустой звук, хочешь-не хочешь, а законы принимает он.[
Цитата:
Цитата:
За что ПРОГОЛОСОВАЛИ, то и получили
Ну и в Польше с Чехословакией все 70е были аналогичные демократические выборы (без альтернативы и дебатов). За что голосовали, то и получили.
Речь иде о 89-90 годах. В 70 у коммунизма еще были острые когти и крепкие клыки. А в89-90 коммунизм уже на ладан дышал и выборы были и с альтернативой и уже без тоталитарного контроля. Вот в 89 году чехи избрали Хавeла а в том же 90 году поляки Валенсу. А том же 90 году россияне ничего лучшего не придумали, чтобы избрать Ельцина. А выборы и там и там были при таком же загнивающем коммунистическом режиме.
Можте народишки-то разные, вот и результаты разнятся, за что голосовали, то и получили, каждый, что заслужил.
Цитата:
Цитата:
По данным Всемирного банка развития, за минувший год Россия, по признаку законности и контроля над коррупцией, опустилась еще на несколько пунктов и занимает теперь 151-е место, находясь в этом списке чуть ниже Уганды и Замбии, но зато чуть выше Нигера.
Вот оно как. Он, стало быть, по Африке гуляет, фиги-финики срывает… Под ручку с ихними строителями вертикалей, президентами Йовери Мусевени, Кеннетом Каундой и Мамаду Танджа. Вот такая компания братьев по разуму. А вы говорите: большая восьмерка!
Может все-таки народишки разные, вот и разные результаты, кто-то поближе к Западной Европе, а кто-то к Африке? А то Вы этот аспект совсем игнорируете.
Цитата:
А в не номенклатурных СМИ (то есть тех, которые не контролируются правительством и либеральными правозащитниками), эта точка зрения не поддерживается. Только таких СМИ мало.
То есть правозащитные СМИ уже стали номенклатурными и поддерживают правительство?  Это даже Вашим собственным ссылкам на "Мемориал" противоречит.  Но ежели, других "праведных" (сиречь неправительственных но и не правозащитных) СМИ столь мало, то опять же, не показатель это того, что народишко-то не поддерживает "праведников", ни морально ни материально? А то ведь ежели было бы такая же активность неправительственных групп как в Польше, глядишь и "праведных" СМИ было бы побольше и были ли бы они посильнее.
Цитата:
Такие группы есть, они представлены в парламенте рядом независимых депутатов и фракцией "Родина". Их стабильно поддерживает 25-40% населения. Однако на последних выборах в парламент они получили 7% голосов, или около того.
Это,неперекрасившиеся коммунисты, что ли, которые под под красными флагами свои свои национал-коммунистические идеи толкают и с наци-большевистким "зиг хайлем" ротфронтовского образца народ на битву призывают? И где же у Вас данные, что их поддерживают аж 40%,то есть больше, чем любую другую партию? Но, главное, где данные, что те, кто поддерживают всех этих национал-коммунистов, национал-социалистов, национал-патриотов, в общем всех этих Nazi участвуют в таких же пропорциях в выборах, и, главное, что именно за своих Nazi и ГОЛОСУЮТ. А то, ведь, в Америке, считается, что очень часто бывает,что поддерживая одного, многие голосуют за другого, справедливо считая, что лучше поддержать того, у кого больше шансов победить против того, кто не нравится.
|
Re: Хонж, ты не прав (+)