тока я уже ни чему не удивляюс. ежели в масссах сильны кровожадные мотивы, то не одного, так другого чикатилу в герои они себе найдут рано или поздно обязательно.
а проханыч, сцуко, хытрый. я вот лично с интересом слушаю его особое мнение на эхе. вот ни разу с ним не согласен, а слушать интересно - вот КАК он все извращает, довольно сложные построения, в которых дырку найти это еще подумать надо. например он говорил, что вот без империи люди сопьюццо от бесцельности жизни. действительно, отсутствие цели человека убивает, ну, кто щнает слово "психосоматика", поймет о чем это. но вот о том проханыч умолчал хитроумно, что как раз таки постоянный ужас и лишает смысла что либо делать: а зачем, если в любой момент могут прийти ночью и в "гулаг"? а потом эти "обесцеленные" люди уже да, сами нуждаются в вожде. ну вот слушаю его и выцепляю такие вот фишки - интересно. в этот раз такие же трюки - "люди 1991г" , угу, а КТО называл урок "классово-близкими"??? вот если это сравнить с культом всяких "бригад" и "бумеров" в "лихие 90е" - это что-то ну очень похоже на ту "классовую близость" образца 30х гг!
но да ладно проханов, он среди деятелей этого направления - относительный интеллигент! большинство их и на такие изыски софистики не заморачивается, тупо орут, тем не менее успешно.