это ненависть буржуазии(с)В.И.У.(Л.)

Спасиба за правильный ответ! Лучшего я и не ожидал. Значит я попал точно, раз такая реакцийка! ))))) Настолько предсказуемо, что даже и скучно.

Да я и не сомневался, что для таких оль хорошие люди всегда будут казаться больными - в силу разного на видовом уровне представления о норме. Я бы удивился, если б она сказала что иное ))))))). Но я точно так же могу назвть психически больной ее. Точнее даже не больной, а неполноценной изначально, генетически )))))

Например, взять ее вот это вот вранье про типа ненависть к женскому полу. Я ж известный гуманист - поэтому как я мог бы ненавидеть ЛЮДЕЙ, в частности женщин? %) А вот САМКИ, которые только с виду люди, а на самом деле жывотные, и не должны вызывать человеческого отношения ибо являются другой категорией живой материи )))). Но это невозможно "лечить", ибо значило бы серйозное снижение когнитивных способностей! )) Иными словами - "а судьи кто?"(с) ))))
Но почему же, спросит вдумчивый читатель, я зачислил ее в категорию жЫвотных? Очень просто: обратите внимание, что она действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на уровне личных оскорблений, демонстративно избегая логических выкладок! Значит по смыслу сказать нечего, одна голая агрессия, что и естественно для приматов ))))))))

Но это не все! Почему она так настойчего на меня "наежжает" с "упорством, достойнымлучшего применения"(с)? Ведь, казалось бы, если ей этот отчот поперек, так можно просто завижжать что это типа неправда и все! Зачем же так вот, казалось бы "из пушки по воробьям" - человека психом обзывть? Ответ укладывается в рамки моей гипотезе о ней, как самке с обостренным инсинктом генетического отбора. Поясню:
Роль самки у высших приматов в том, чтобы производить первоначальную фильтрацию самцов, откидывая самых что ни на есть неудачников. Самцы же, которые эту ступень проходят, далее уже ею не различаются по привлекательности для спаривания и поэтому вынуждены выяснять уже между собой в брачных поединках, кому она достанется. (Кстати, именно это является причиной ношения паранджи и рыцарских в определенных культурах!) Такая вот 2-стуенчатая схема естественного отбора. Важно заметить, что отсев генов явных неудачников самки "считают" своим типа "долгом". А в особых случаях - и целью жизни. Но в природе самка может "подавить" носителя "неправильных" генов только 1 способом: "не дать" ему. Там этого достаточно, чтоб вызвать депрессию, а следовательно, потерю бдительности и в итоге гибель от хищных зверей либо в результате несчастного случая. В современных же условиях, однако, этого оказывается недостаточно, потому как - ну, не "дала" одна, так "даст" другая, чего у приматов нет, т.к. там мера оценки всех самок одинакова, а у женских особей хомо сапиенца есть такая штука как ВКУС, который может различаться СИЛЬНО. Т.е. различие состоит как раз в отсутствии ОДНОМЕРНОСТИ генетического отбора у людей! Это приводит к следующей последовательности:
- я прихожу к ней за бабло
- она показывает, что не за бабло мне бы "не дала"
- а мне-то это пофиг!
- это ее злит, потому как инстинкт естественного отбора, под началом которого работает ее мозг, остается неудовлетворен.
- поэтому такая САМКА стремится подавить "неправильного самца" ЕЩЕ И ДРУГИМИ методами - в частности, например, клеветой с целью дискредитации.
(В этом, кстати и есть отличие в употреблении мною слов "женщина" и "самка". Женщина ограничивает сферу действия инстинкта естественного отбора половой жизнью, а в прочих аспектах оценивает людей по иным меркам, в то время, как то, что я называю "самка" в применении к людям, в инстинкте естественного отбора полностью бескомпромиссна и поэтому стремится подавить не-мачо ЛЮБЫМИ средствами ив ЛЮБОЙ сфере деятельности. )

=====================
Вот вам, Доны, и отвед: ДЛЯ ЧЕГО некоторые феи стремятся нас унизить унд оскорбить!!! Это они типа "борятся" за "чистоту генофонда" - в своем инстинктивном понимании оной!!! А посколько бороться тем, чтобы "не дать" "неудачнику", они не могут, т.к. за бабло "давать" это их работа такая, то они прибегают к личным оскорблениям и т.п. как дополнительным средствам психологического подавления, в виду невохможности использования основного!

Такой вот вывод из исследования их психологии,на которое я потратил личные 3к руп, час времени при ее посещении и пару часов на написание НАУЧНОГО отчета!!!
=====================

Какой-то умный чел сказал: "Человек произошел от слабого/больного животного"(с) - не помню, кто точно, Ницше вроде. И он был прав, ибо полноценному животному и не нужен мозг такой большой.

Поэтому вполне логично, что для животных человек видится тоже животным, но неправильным.

Например, во всех книгах по собаководству общее место, что хозяин должен стать для собаки вожаком стада, иначе она его не будет уважать. Вот тут тоже самое нам продемонстрирывала подопытная крыса "Оля"! )))))) Которая сама щас подтвердила, что с ней И ПРАВДА надо было ТАК: