Что касается преферансной части в Вашем отчете, то, после чуть более внимательного взгляда на ситуацию, версия «мне повезло в картах, и в результате я сходил к девочкам» не проходит. Ибо Вы – не везунчик, а главный проигравший в конкретной ситуации. Альтернативный вариант случившемуся при данном раскладе и прикупе – М. говорит «пас», и Вы играете стопроцентную десятерную, гарантированно получая и «приз». Поэтому, по сравнению с данным вариантом, Вы проиграли, а не выиграли 33 виста, получив «плюс 33» вместо «плюс 66» (а ведь, глядишь, еще бы кто-нибудь на висте подсел). М. потерял по сравнению с Вашей десятерной также 33 виста, но Вы-то потеряли еще и мгновенное получение «приза», за него еще надо было побороться. А вот третий Ваш коллега – в относительном выигрыше на 66 вистов – вместо «минус 33» у него «плюс 33». Так что к девочкам, по итогам конкретного розыгрыша, надо было бы идти ему…

По-моему, решение данной ситауции для Вас и для М. – в смешанных стратегиях, с относительно бОльшим, чем 50%, весом примененной стратегии для Вас, и относительно меньшим – для М. Третья пика здесь ловится (прикинул в уме в метро) не в 60%, как писал Ваш коллега, а скорее в 75% случаев. Более подробно писать здесь не буду, а то модеры за оффтоп еще накажут…