Признайтесь честно, до конца не досмотрели, или же смотрели невнимательно.
Это лучше бы употреблять в одиночестве, не отрываясь…
Неужели сцена, когда пирог внесли тоже не доставила??
Не думаю, что слово «неудачная» применимо к этой пьесе.
Просто, скорее всего, пьеса и фильм противопоказаны натурам с утонченной душевной организацией.
Ведь герои здесь предстают перед зрителями в, наверное, самых своих экстремально - отвратительных, нечеловеческих проявлениях.
На этом фоне наивное, романтичное и душещипательное произведение «Ромео и Джульетта» быть может смотрится более удобоваримо для зрителя, не готового к основательному путешествию в сумеречную область собственного сознания.
Мне тоже Ромео и Джульетта показались откровенно скучной и неестественно - выстраданной какой-то, высосанной, как говорится, из пальца.
Не думаю, что Тит Андроник это худшая пьеса. Одна из первых, возможно, первая серьезная. Если исходить из того, что она была написана между 1585 – 1590 гг., то У. Шекспиру было около 24 лет.

Да, что касается анахронизмов (путешествия во времени).
Вообще то, это не шалости Джулии Теймор, сам Шекспир часто использовал этот прием.
- в «Юлии Цезаре» башенные часы бьют три часа;
- "леди Капулет" и "леди Монтэгю" вместо "синьоры Капулетти" и "синьоры Монтекки";
- римляне и греки носят елизаветинские камзолы и шляпы;
- Хирон в "Тите Андронике" щеголяет со шпагой на боку;
- Клеопатра - приглашает Чармиану "играть в бильярд".
(статья М.М.Морозова «А. Н. Островский - переводчик Шекспира»
http://az.lib.ru/m/morozow_m_m/text_0090.shtml