Категорически не согласен. У меня такое ощущение, что все критикующие не могут избавиться от какого-то ложного штампа советских времён, что фильм о большой битве тоже должен быть исключительно эпохальным, всеобъемлющим и патриотичным. Ну и конечно сценарий должен задвигать всех прочих претендентов на Оскар. Но на дворе не 70-е года, и обсуждаемый фильм снял современный режиссёр для современного зрителя. А современному молодому зрителю не нужны эпохальные полотна. Если он захочет узнать о той битве, то почитает Википедию, воспоминания генералов, Бивора наконец. Или посмотрит документальные фильмы, от советского фильма 1943 года, ссылку на который дал в соседней ветке коллега Friend, до этого недавнего отечественного (кстати очень неплохого). Но документальный фильм - он даёт информацию. А хочется картинки, хочется понять, каково же оно там, когда ревут моторы, лязгают гусеницы, свистят пули и рушатся стены. И современное кино как раз это и даёт зрителю, да ещё и в формате 3D.

Художественный фильм совершенно необязательно должен рассказывать о происходящих вокруг героев эпохальных событиях. Это может быть просто история человека, попавшего в их водоворот. Мы видим именно такой вариант. В этом плане данный фильм ничем не отличается от условных "Они сражались за родину" или "Повести о настоящем человеке". И там, и сям рассказываются истории простых людей, при этом авторами подразумевается, что зритель осведомлён о канве.

Тут стоит обратить внимание на Ваш тезис про то, что если бы не название, то непонятно, о каком эпизоде идёт речь и пр. Да глупость полная. Ну только полный профан не поймёт, о каком городе идёт речь. Аллюзия на дом Павлова очевидная. Автор просто совершенно не собирается раскрывать масштаб битвы, его фильм - о данных конкретных людях. Ну давайте для примера посмотрим на немецкий "Сталинград". Да тоже при желании ничего не понятно. Что за война, почему они все умерли? А фиг знает. Купались в Италии, потом поехали по степям, потом попали под дождь, потом вдруг сразу снег и голод-холод, а потом всем каюк. А такое название! Что вынесет фатерляндский бюргер от просмотра это фильма? А что вынесет любитель колы и гамбургеров после просмотра "Врага у ворот"? Составит ли он правильное представление о той битве в частности и о войне в целом?

Признаться, я тоже ждал более эпохального полотна. После вот этого репортажа со съёмок я думал, что фильм будет про дивизию Родимцева. Но режиссёр решил иначе. Его право.

Повторю свои тезисы. Фильм нифига не историчен, но полной историчностью не может похвалиться ни один современный исторический фильм. Молодое поколение может составить вполне реалистичное впечатление о реалиях войны. Картинка красивая. Актёры как всегда абсолютно неправдоподобные.