|
|
|||||||
Общаться с относительно эрудированными, но "чужеродными" профессионалами по "своим" вопросам совершенно очаровательно. ![]() ![]() (Думаю вы не обидитесь на сравнение, оно образное) Начнем крошить ваш "пряник" кусочками, чтобы лучше жевалось ![]() 1. Теория вероятности упомянутое вами явление утверждать или отрицать НЕ может, так как ее не интересует природа явления, а только вероятность события. Есть аксиоматично (априорно) "раздаваемые" вероятности, есть вычисляемые. 2. Отрицать или утверждать возможность "смертельной пляски колеса телеги" может только физика (тут вы попали ![]() Приведу образный (гиперболизированный)пример такой вероятности, который обычно производит хорошее впечатление на девушек и непрофессионально интересующихся. ![]() Это также вероятно как явление, при котором все частицы воздуха в комнате соберутся в одном, противоположном от наблюдателя углу, так что упомянутый наблюдатель задохнется. ![]() Подобноые явления относятся к НЕНАБЛЮДАЕМЫМ. (Ни у кого не вызвало интереса построить теорию и посчитать вероятность этого явления - видимо, профессионалам всегда есть чем занятся, а у достаточно образованных сибаритов есть занятия поинтересней ![]() Ненаблюдаемое - не значит что оно не может произойти, просто ожидать его придется "бесконечно долго". Здоровья вам, конечно, Т-Пуз, но вы столько не проживете. ![]() Резюмирая, подобное поведение деревянного колеса от телеги, что угодно: бред, чушь, "художественный проблёв" с претензией на реальность - но не реально наблюдаемое явление. (Если быть точным - ненаблдаемое явление). Приятно читать ваши юридическо-эротические "записки на полях", наблюдать как плодоносит ваша бурная фантазия, также у меня нет оснований сомневатся что вы "рукастый" технарь, как и всякий мацацыклист ![]() ![]() ![]() Все вышесказанное написанно с адекватной мерой персонально направленной доброжелательности и уважения. ![]() P.S. Т-Пуз, если "случится вероятность", мы можем всю эту физику "пропить по-вопросно" и вам станет легче жить, надеюсь. ![]() |