Спасибо за ссылки. Прочитал с большим интересом. Действительно эромассаж пошёл в массы. Многое справедливо. Но некоторые моменты показались искажающими действительность. Сначала несколько спорных цитат:
"Салоны эротического массажа ...это замануха и разводка... все больше мужчин предпочитают массажисток-индивидуалок."
"Повторю — в Москве нет хороших салонов! Все хотят только побольше получить от клиента, раскрутив его на кучу дополнительных услуг."

Мне представляется, что как раз большинство гостей предпочитает салоны с понятными правилами и сервисом. И в Москве есть хорошие салоны, о которых мы знаем и пишем. При этом в салонах развод на деньги встречается, но упорядочен заранее известными тарифами. А вот у индивидуалок как раз больше риск нарваться на непредсказуемый развод. Автор явно пытается рекламировать свой дорогой индивидуальный массаж. ("полтора часа стоят 6 тысяч рублей, два часа — 7")

Во втором эссе о массаже снова встречается неадекват (явное преувеличение):"лет пять назад салон, в котором я работала, приносил порядка 150-200 тысяч рублей чистого дохода в день!" Вот не верю я в это. Сегодня известные мне салоны, о которых мы пишем, имеют ежедневную выручку (а не чистый доход) не более 100 тысяч. Видно желание показать свою крутизну, мол в каком крутом месте я работала. И учили её мол целый месяц: "эротическому массажу меня учили на протяжении месяца". Сомневаюсь, что так долго где-то учат. Опять преувеличение, желание показать свою выучку.

Постоянно в статье делается акцент на высокую оплату услуг и намёк на то, как в эромассаже много зарабатывают: "стоимость основной программы, и дополнительных услуг может составить 10-15 тысяч рублей. Плюс – чаевые. 500 рублей тут семечки. Постоянщики могут оставить и тысячи три, и пять, и десять." Сверхвысокие заработки в эромассаже ИМХО миф. Конечно дорогие салоны в Москве есть, но не они составляют массовый сегмент. В дорогих салонах гостей меньше, поэтому дорогие программы не приводят к росту зарплаты массажисток. По моей информации средняя месячная зарплата массажисток в таких известных салонах как например Вирджиния около 100 тыс (с чаевыми больше). И это немало, сравнивая её со средней зарплатой например врачей-специалистов по Москве (около 70 тыс). Мне кажется что для приезжих девушек, как правило без опыта и образования, это даже более чем адекватно.

Пассаж о сексе в массажных салонах тоже далёк от реальности: "секс случается..подобные услуги в массажных салонах сегодня распространены сильно...их оказывают примерно в пятидесяти процентах заведений. Руководство же смотрит на все сквозь пальцы". Опять явное и сильное преувеличение. Интим в массажном салоне большая редкость, бывает только "при большом доверии между гостем и массажисткой". Большинство гостей не ходят в массажки за сексом. И адекватное руководство не смотрит на такие факты сквозь пальцы, т.к. они портят имидж заведения.

Особо бросилось в глаза желание противопоставить дешёвые и дорогие салоны, "опустить" бюджетных гостей.

"В бюджетном заведении вы найдете только душ, лежанку, плохое освещение.." Ну не всё так уж там ужасно))
"В дешевые салоны ходят мужчины жадные, ненавидящие платить, но при этом озабоченные. Среди них нет телесных гурманов, которым важно наслаждение, расслабление, желание все распробовать. Поэтому мастерицы и стараются их разводить на дополнительные бабки прямо во время сеанса – за то, чтобы он мог потрогать девочку, за то, чтобы она сняла с себя нижнее белье, за дополнительный оргазм."
По этой логике всё недорогое покупают только жадины, не обладающие должным вкусом, а все нормальные мужики берут подороже

По мысли автора таких гостей-жадин нужно разводить на бабки и это нормально ибо нефиг ходить в дешёвые салоны!

.

Я приветствую все типы салонов разного ценового уровня для гостей с разной толщиной кошельков. Однако в статье налицо желание очернить бюджетные салоны, выставить их гостей в неприглядном виде. Как-то упускается тот факт, что развод на деньги в дорогих салонах на порядок больше.