Цитата:
Как нет диагноза,а МРТ,а доктор там же,который подписал бумажку,что есть киста. И спустя з года тоже МРТ и тоже доктор написал,нет кисты.
Бывает. Доктор мог ошибиться. Поэтому частный случай ничего не доказывает. К тому же достоверен ли источник? Цитата:
Вам будет интересно.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/776/32.html
Ну статьи о медицине в непециализированной прессе вызывают хохот (а уж в газете Завтра тем более). Но даже русофоб подтверждает, что дело это правильное. И то что все через джеппу делается-согласен. Процедура регистрации лекарств в МХ РФ коррумпирована и не учитывает многих ФАКторов. Например одна из групп гипотензивных препаратов насчитывает под 4 десятка препаратов по генерическим наименованиям. Естественно что врачи используют их все. Однако ДОКАЗАННОЙ эффективностью обладают всего пять. Но это вопрос образованности врача, а не повод лечиться йогой. А что собственно тебе в этой статье понравилось? Это: Цитата:
Кроме того, доказательная медицина очень настороженно или просто негативно относится к достижениям нетрадиционной (альтернативной, народной) медицины, включая гомеопатию, восточную рефлексотерапию, фитотерапию, гирудотерапию и т.д. Очевидно, что "сбрасывать с корабля современности" все эти достижения, накопленные тысячелетиями истории человечества, — и глупо, и безответственно.
Так нет достаточной доказательности. Почему аффтар не привел эти " достижения, накопленные тысячелетиями истории человечества"? Может потому что их нет?
|
Re: Реальные доказательства?Пож-та...