Вы, конечно же, здорово ошиблись в первой части своего описания. Но дело не в этом. Постараюсь уйти от какой либо персонализации. Не хочется никого обижать.

1. Я считаю такое поведение мужчины мелочностью. Особенно, если он в состоянии оплатить БАНКЕТ на всех. Считаю, что если человек посчитал привод подружки к ним на ужин "разводом лохов", то он просто не представляет себе эту категорию людей, их поведение и пр. Очень много хочется написать, но я быстро устаю стучать по клавиатуре. Видно, что человек влез в ситуацию, оценил ее "со своей колокольни" и отреагировал так, как привык реагировать на "развод".

2. Спорить о том, правильно ли она сделала что привела подругу или нет, правильно ли платить за нее или нет - также бессмысленно. Я, например, заплатил бы. И не потому, что я транжира. А потому что сам раазрешил. И ссылаться на то, что "я же сказал - это твое право" - просто отмазка. Она же не может сказать: "могу я пригласить подругу? Ты заплатишь за нее?" Когда девушка спрашивает может ли она пригласить подругу, то в этом вопросе на самом деле оба вопроса. Прикидываться шлангом тут можно, но уж глупо как-то ... донельзя.

3. Устраивать цирк с громкими заявлениями, разоблачениями и пр. ... зачем? Я никак не могу понять смысла?

Откровенно говоря, я вообще не очень верю в описанный ход развития событий. И неспроста афтар запостил сначала первую часть. Во второй он теперь напишет, что обе у него отсосали, а также у ввсех его друзей, официантов, официанток и т.д.

Странно все это. И вот по поводу без обид. У нас с Вами, Din, разные круги общения. Мы выбираем разных людей для секса и по-разному к женщинам относимся. Я хорошо понимаю, что по этим причинам, Вы не в состоянии понять, каких женщин я хочу. Ну так в целом только понимаете ... по-настоящему - нет. И поэтому, конечно, без обид :о).

С уважением,
Catcher