Тут надо смотреть как ты склонен смотреть на политику пользования фей!

Ничего нового не придумано ,кто то больше оседлый/кочевник

естественно , между ними разница принципиальная

Только вот у первых возникает пресыщение гораздо раньше (три года ждать не надо)
а те кто посещает однократно имеют стойкое среднестатистическое впечатление (так как все таки думаю большинство ходоков за разнообразие среди фей)

Возникает несколько вопросов
Вот ты посетил фейку и положительно оценил ,после тебя сходил другой ходок и в его глазах оказалось котируется ниже и что после этого твое мнение как то по собственному посещению измениться? То есть ты обесцениваешь значимость своего же мнения и всем твоим посещениям грош цена?
Да ну нафиг ,твое мнение это твое мнение,не смотря ни на что !

Твой первый первоначальный поход -вот вещь в себе по которой надо оценивать ,это будет самая приближенная величина по которой может дальше оценивать среднестатистический сторонний ходок

Если ты уже имеешь множественные посещения фейки ,то всем остальным от этого будет не холодно не горячо

1)Какое то время все будет точно лучше чем у остальных ,желанный гость ,знак качества так сказать для конкретно тебя будет поддерживаться
2)Теряется собственная объективность оценки из-за более тесных связей
3)И почему я не люблю ходить повторно ,как правило ,я оцениваю все с первого раза
Как любовь с первого взгляда-либо она есть либо нет
И если все было очень классно ,не хочу повторять ,потому что обычно это неповторимо ,будет уже не так ,не лучше по крайней мере...
в редких, редких случаях ,отступаю от правил ,если среди новых нет никого интересного

Что касаемо актуально ,не актуально
Для тех кто твое мнение не разделяет ,твои слова будут в любом случае не ориентир (хоть даже если бы имели связь в тот же день ничего не измениться )

а те кто придерживаются твоей позиции ,поверят твоим словам и через год и через два и три

то что ты можешь сходить сейчас быть в восторге,а через три года все станет серенько или средненько

чтож,в таком случае ты можешь написать про настоящее положение дел в деталях
если было хорошо и есть хорошо ,то писать тут и нечего

более менее я могу сделать скидку на целесообразность этой проверки если фейка еще молодая и может набраться должным манерам ,не все потерянно иными словами

да и то ! даже при таком раскладе твое мнение будет иметь место быть даже пускай спустя три года в качестве факта биографии из песни слов не выкинешь что называется

По этому если же ты больше не был ,но связь была ,мнение имеется

а другие молчат (а оно зачастую именно так )лучше хоть такое из прошлого ,чем никакого в принципе ! Хоть какую то пользу это может принести !

Считаю так
если посещал 3 года назад и больше не был ,вовсе необязательно это как то комментировать для общественности ,в частном порядке об этом можно сказать
кому эта информация пригодиться
Факт наличия связи со временем не утратится !

если же ты спустя три года вновь решился присунуть и мнение после твое изменилось
в этом случае указать на недостатки следует иначе просто диссонанс в собственных мнениях как то надо обосновывать ,что бы людям было понятно

И вообще если иметь такое пренебрежение к старым мнениям ,то скажем вообще не имеет смысла прикручевание дидактух ,а что ?

Вроде кажется неактуальная инфа,но порой она приносит неоценимую помощь в критерии утвердительности выбора!