Доброго времени суток!
Теория это не совсем моя, соответствующие сигналы уже давно и регулярно посылаются в ноосферу земли.
Просто их обоснование, производимое авторами в основном через категории "честь" и "достоинство", которых якобы нет у проститутки, на мой взгляд не совсем верно.
Здесь все гораздо проще.
Законодатель разместил статью, предусматривающую ответственность за изнасилование, в главе УК РФ, которая называется "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ" раздела "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ", что и является объектом преступного посягательства в данном случае.
Если, прошу простить меня за вульгаризм, так называемый "лохматый сейф" является товаром, публичным лотом, то он перестает быть элементом личности (природа которого неимущественна) и становится имуществом, вещью.
Указанное обстоятельство предполагает, что при безвозмездном пользовании этим самым "лохматым сейфом", проститутки, находящейся при исполнении, поражаются не ее личные неимущественные блага, а исключительно отношения собственности, что обуславливает необходимость применения к насильнику не статьи за изнасилование, а статьи за преступления против собственности (в зависимости от обстоятельств).