Любезный ЖА,

Я привел цитату из В.Шмакова с единственной целью - подкрепить наши
с Вами предположения о том, что будущее за полной электрификацией и
химизацией того, что содержится в головах. Эти два мира преобразят
упадничество нынешнего генитального скотства. Возможно, и сами мозги
тогда станут лишними, а их заменят цифровые объекты - последняя дань
холодному миру бесплодных фантазий.

Ваше упоминание розенкрейцерства весьма уместно в год 400-летия выхода
в свет труда "Химическая свадьба Христиана Розенкрейцера в году 1459"
(Johann Valentin Andreae: Chymische Hochzeit Christiani Rosencreutz
Anno 1459), Страсбург, 1616 год.

Сто лет тому назад (1916) была опубликована "Священная книга Тота;
Великие арканы Таро; Абсолютные начала синтетической философии эзотеризма.
Опыт комментария Владимир Шмакова, инж. пут. сообщения."

В прошедший четверг (21 апреля) в Москве прошел аукцион, на котором было
выставлено это издание с автографом автора "Моей милой Зиночке, верной
подруге в этой юдоли печали, вдохнувшей в меня силу найти и исполнить свой
долг. В. Шмаков 17.8.1916". Желающих приобрести его не нашлось.

http://www.litfund.ru/auction/13/396/

Относительно Вашего интереса к тому, чей мосх оплодотворяется, отсылаю Вас
к современному изданию, где на стр. 652-658 даны комментарии по этому поводу
(рассматривать текст просто и удобно).

http://rustimes.com/books/tot/index.html#652

Для потенциальных читателей моей заметки приведу несколько цитат.

"...у мужчины, наоборот, эротический флюид (если только можно так
выразиться), восходя снизу резкими волнами приливает к мозгу, затемняет его
и рождает в нем фатальную склонность к произволу интеллектуальных свойств."

"Итак, прилагая этот поистине универсальный закон к земному человеку — к
человеческой чете, т. е. к адамическому существу, рассматриваемому с высшей
точки зрения той эволюции, которая возможна для него на нашей планете, и
предполагая в нем три центра деятельности: I — очаг интеллектуальный,
имеющий место в мозгу и оккультный полюс которого лежит в высших изгибах
этого органа, II — очаг анимический,сосредоточенный, главным образом, в
сердце и большом симпатическом нерве, оккультный центр которого есть не что
иное, как plexus Solaris, и III — очаг сенситивный, распределяющий свою
энергию по различным органам чувств, оккультный полюс которого
оканчивается половым органом, мы можем сказать, что у мужчины половой орган
мужской или положительный, а мозг женский или отрицательный; что у женщины,
наоборот, половой орган — женский или отрицательный, а мозг мужской или
положительный; и что, наконец, у мужчины также, как и у женщины, plexus
Solaris составляет центральный пункт равновесия всего организма."

"Не менее истинной будет и обратная сторона, если мы рассмотрим мозг, этот
орган, где проявляется контр-полярность пола.Мужское сознание женщины
дает лишь зародыши идей, но только оно дает эти зародыши, т. е. дает
первоначальное движение и первую субстанцию, одним словом, интеллектуальное
семя. Мужское сознание женщины оплодотворяет женский мозг мужчины.
Таким образом, сознание женщины по отношению мозга мужчины есть то же, что
phallus мужчины к cteis’y женщины, и у женщины сознание по отношению
cteis’a есть то же, что у мужчины phallus по отношению мозга.

Из этих первых посылок можно вывести бесчисленные последствия, из которых
мы рассмотрим лишь главные и определенные.Здесь пора сослаться на
известный в общей физике закон: противоположности притягиваются, а
однородности отталкиваются."

Краткий обзор взглядов ВШ на обсуждаемую тему я делать не берусь (полагаю,
Вы понимаете, почему). С другой стороны, образец такого исследования (Вы
его привели в качестве назидания) может вдохновить на многое. Для примера
бесконечно спекулятивного потенциала этого направления можно привести
весьма занятный материал в трех частях из ЖЖ.

http://moskovitza.livejournal.com/44031.html