В ответ на:

---

Что ПРЕДЛАГАЕТ Боровой судить не берусь, однако могу судить, что он допер, Что в цивиллизованном обществе принято бороться с ЯВЛЕНИЕМ а не с одной из его сторон.

---

Странная логика: что предлагает - судить не берусь, до чего допер - берусь.

В ответ на:

---

Я поддерживаю цивиллизованный подход будь то к борьбе с данным явлением, будь то к его легализации. Чего я не поддерживаю--это уголовщины в любых ее проявлениях.

---

В ответ на:

---

Например, еще лет 15 назад у вас учили, что логика, как и "здравый смысл" -- это понятие классовое.

---

В ответ на:

---

Когда до невежественного избирателя дойдет, что от легализации проституции -- больше пользы, чем вреда, то легализуют либо путем референдумов, либо актами легислатуры

---

Вы в это серьезно?

В ответ на:

---

Никогда не стоит забывать, что при настоящей демократии правит бал посредственность.

---

В ответ на:

---

Ну это опять же с чем сраынивать. Ежели сравнивать с совдеповским наследием, вроде россий, беларусий, туркмений, кыргызстанов и проч, то конечно США на цивиллизованное общество никак не потянет. Но если сравнивать со странами западной демократии, то вполне.

---

В ответ на:

---

Ну если вам нужны боровые и иже с ними, а не настроение электората, то ничего не могу по этому поводу предсказать

---

В ответ на:

---

Quote:
--------------------------------------------------------------------------------

А про логику скажу так: мое глубокое убеждение, логика, как и свежесть(с) может быть только одна - логика здравого смысла.


--------------------------------------------------------------------------------

Первый раз слышу, что свежесть может быть здравого смысла.

---

Вы бы книжку какую прочитали бы, чтоли?


Все, пойду спать, опять сказка про белого бычка. Неужели нельзя хоть попытаться свежую мысль предложить?
Ничего личного.