Migel
( )
14/03/2005 02:50:46
Re: По-поводу е-Райтера и доверия ( + )

Не может е-Букеръ присудить Джодо е-Райтера, т.к. Джодо во всех своих отчётах упорно ставит "НЕТ". Это с одной стороны. С другой стороны как-то некорректно пенять человеку на то, что у него нет е-Райтера, тем более, что е-Райтер отражает только литературные достижения человека и никакие другие. Литераторы в жизни - они разные бывают, для примера (ИМХО, конечно, ИМХО) - Пушкин - молодец, а Лермонтов - промолчу...

Теперь по-поводу доверяю-не доверяю. Честно говоря, не понимаю, почему Вы решили обнародовать своё мнение, а в этом посте и объяснить Ваши критерии. Потому что получается, что Ваша оценка предвзята и лишена здравого смысла.
В ответ на:

Серьёзно поверил Туристу, только потому что знаю эту фею


А если бы не знали эту фею? Выходит, что не поверили бы... Написали бы человеку приговор - не доверяю, сутерский отчёт... Нехорошо получается... Обидели бы Туриста ни за что, ни про что... Может быть надо уже задуматься, что лучше доверять, проверив лично?

В последнее время среди юзеров образовалась гнилая тенденция - не отрывая задницы от монитора, оболгать человека, который написал восторженный отчёт - им видимо издалека видать, что отчёт сутерский. А между прочим, прецеденты в последнее время были, когда юзера закидывали из-за мониторов ссаными тряпками, а потом в эти тряпочки помалкивали, когда кто-то всё-таки тестировал фею из "сутерского" (в кавычках) отчёта... Недалёк пример, когда Вых протестировал "фею нового поколения", потом эту фею протестировал и я сотоварищи - ну, у нас отлично всё было, да были там недостатки, но цена-то была соответствующая, не соврал, значит, человек, значит можно ему доверять. А его оболгали, между прочим, и извинений не принесли... Оболгать, конечно, проще, а вот извинения принести у них ни духа, ничести, ни сил не хватает... Ещё пример - в последние годы многие юзеры ноют - форум загибается, стары юзеры уходят в небытие... Ну и что? Приходят старые юзеры после большого перерыва, начинают потихоньку писать отчёты, а на них выливают ушаты помоев... Вместо того, чтобы радоваться их появлению, поздравить, руку (виртуально) пожать... Вот такие грустные мысли...


По-поводу якобы "сутерских" отчетов в КЛС вот мои мысли:
1) ГОЛОСУЙТЕ, ГОЛОСУЙТЕ, ГОЛОСУЙТЕ, потому как по отчётам голосовать никто не хочет, активность низкая, при том, что КЛС-М самая посещаемая конфа, а вот голосовать за всякую муйню во Флеймах - там активность юзеров просто потрясающая. Выходит, что нет интереса у юзеров голосовать по отчётам, интерес только покричать - сутер, сутер, не доверяю.
2) Если Вы уверены, что отчёт сутерский, но по непонятным причинам этот отчёт остаётся в КЛС-М, то напишите в ответах на этот пост, что в нём не является правдой, естественно надо подкрепиться вескими доказательствами - я говорю о ЛИЧНОМ тестировании обсуждаемой феи. Опубликуйте свой взгляд на эту фею, дополните её образ своими впечатлениями, реальными фотографиями (по возможности), после этого можете написать модераторам о том, что возможно отчёт был сутерский по таким-то признакам, что снести этот отчёт надо в Сомнительные, а фею занести в чёрный список и т.д. и т.п. Не хотите фею тестировать, не желаете тратить времяденьги, ну так предоставьте это другим юзерам, а сами лучше промолчите, если нечем подтвердить своё мнение... Давайте будем более терпимыми друг к другу, кому то нравится арбуз, а кому то - свиной хрящик... Вот три примера

Есть одна девица в Избранном, по ней куча великолепных отчётов, я поехал - разочаровался страшно, т.к. секс был обыкновенный, на трояк, ТТХ у феи тоже трояк, но это же не значит, что тем отчётам нельзя доверять, прото у нас разные взгляды на женщин.

Второй пример - Ёлочка зажгись... Было по фее два отрицательных отчёта. Я поехал, получил просто феерический сеКС и даже с этой феей ещё два раза общался, что бывает со мной очень нечасто, т.к. я как правило с феями общаюсь один раз, хорошо, что есть из этого правила приятные исключения... И что, кому не доверять? Люди написали отрицательные отчёты, а я - восторженно положительный. Значит - я сутер!

Третий пример - Появился кот после долгого молчания, написал восторженный отчёт по дорогой девице за 300 баксов - в пять минут записали в сутеры... Ну понятно - некоторым цена не понравилась, но это не значит, что коту можно не доверять - у него критерий отбора очень высокий... Ему понравилось и я ему верю, другим не понравилось - я им тоже верю - у каждого свои вкусы и пристрастия.


Ещё есть очень спорная тема - матюре, дамы - ягодки опять... Да по Вашим критериям там всем отчётам можно не доверять... Ну что, тогда запишем в сутеры Дмига и Филина...


Просто я к чему? К тому, что - давайте будем осторожными в развешивании ярлыков, давайте будем более ответственно относиться к своим словам, давайте будем иметь смелость принести извинения, если были не правы в своих оценках.