Нет, я, конечно, понимаю, что гораздо интереснее спорить, когда ни одна из сторон не имеет о предмете спора ни малейшего представления. Иначе ведь может получиться как в том анекдоте: "Он - великий раввин, и я - великий раввин, он все знает, и я все знаю. О чем нам с ним разговаривать?"

Скромно рекомендую почитать что-нибудь по эволюционной психологии. Уж хотя бы пресловутый "Трактат" Протопопова.

http://www.geocities.com/athens/troy/1813/

И не надо будет копья ломать.