Не пора ли обновлять (дополнять) некоторые пункты Правил КЛС, в части разъяснений оных ?
Жизнь, оказывается не стоит на месте.
В этом отчете, вдруг выяснилось, что комментировать (согласно мнению модератора Izya_potz`a) форму отчёта, его стиль - нельзя:

А что же такое Ебукер ?? Это именно оригинальность написания отчёта! Другой стиль, отличный от массовых отчётов. И обсуждение этого стиля в комментах - не флуд (во всяком случае, "пожеланий" юзерам "не разводить тут литературный кружок, там не было....

Наберите в поиске: "Е-букера в студию"( и подобные выражения)...
Что там? Там, например, ироничное ВЫРАЖЕНИЕ отношения юзеров к стилю (зачастую "лаконичному"

) написания отчётов. Но, вот, предупреждений за флуд там нет.

Комментарии к "интереснонаписанному" отчету:
-Браво!
- +1!
-Малацца!
-Супер... флудом не являются ? (Предупреждения, ведь, за это не выносятся).
Или если идет хоровой флуд, то можно, а если юзер высказывает свою оценку соло - то нельзя ?

Поэтому: кто прав, кто не прав ?

Уточните, пожалуйста, по п.4 Правил: что можно обсуждать в отчётах ? Только фею, детали посещения, и всё ? Пристрастия автора можно ? (Не секрет, что некоторые авторы любят пышеых дам. И это КОММЕНТИРУЕТСЯ в репликах к отчету, но флудом не называется)... Значит можно...пристрастия ? Хотя, как говорится в Правилах, нельзя: "И как у тебя встал на неё.."...

А вот здесь, даже между модераторами, вдруг, возникли некоторые непонятки по трактовке п.4.1 Правил..

Всеобъемлющий ответ дал один из модераторов здесь.: