an-user
( )
10/11/2009 09:19:29
Две новости одна плохая, а другая хорошая

Цитата:

Резину использовал в 100%. Но иногда она рвется. Иногда от плохого ее качества. Иногда от отсутствии смазки. Иногда от неверной смазки - на основе растворяющей резину. Примерная частота "прокола" раз на 25-30 раз. МБР только пару раз. Обычный Ку - раз пять. В ограниченно форме (не ниже клитора) - в трети случаев КС.




Плохая новость.
Многие мужчины считают своих жен непогрешимыми и часто ошибаются. В вашем случае вероятность заражения от фей мала. А с женой ведь вы без презерватива сексом занимались. Не хочу, что бы вы начали тут же сгорать от ревности, но жене хорошо бы проверится, тут ведь вопрос здоровья!

Хорошая новость.
Тесты на ВИЧ определяют строго говоря не Вирус Имунодефицита Человека, а антитела к этому вирусу. Присутствие же антител может означать как то, что вирус есть в организме, так и то, что вирус был в организме (медики поправьте если я не прав).

Но это не все. Антител к ВИЧ в организме исчезающе мало, поэтому тесты на ВИЧ делают очень высоко чувствительными (медики поправьте, возможно терминология немного не та), что бы ничтожно малое количество антител привело бы к видимым результатам, которые смог бы разглядеть глаз лаборанта. Беда теста в том, что при высокой чувствительности он реагирует не только на антитела к ВИЧ, но и на многие другие. Если для обычного человека процент ложноположительных результатов - проценты и легко исключается проведением повторных тестов, то для жителей африки процент ложноположительных результатов - больше половины. И сколько не проводи африкунцу повторные тесты на ВИЧ, результат так и останется положительным - тест будет реагировать на антитела к безобидным народным африканским вирусам.

Слышал так же что большой процент ложноположительных резултатов характерен так же для жителей Таиланда.

Среднестатистический врач вряд ли будет докапыватся до глубинной причины положительного результата анализа на ВИЧ.

Но сами вы как считаете? Вы бывали в экзотических южных странах?