Саму суть утверждения оспаривать не буду, так как она строго не доказуема, а значит и не опровергаема.

Но подход

"Типичный юрист" - все запутанно и пессимистично - "Всех посадят, но я предупреждал" J/k

Если бы люди не умели договариватся об общих понятиях, строить единую аксиоматику, не было бы многих современных наук. Например, такой далекой от бытовой логики как квантовая теория поля. Думаю, и договоров не было бы вменяемых, без умения договорится о понятиях.

Это я к чему - Договорится об общих понятиях верности, обязательств, планах и проч. - можно и нужно. Особенно с близким, любимым человеком.

А еще к чему это я

Живут люди, по-моему, не по абсолютным понятиям "прошитым" в мозгах, а по относительным: ситуационным - для непринципиальных "параметров", коллективно определяемым (семья, социальный слой и проч) - для принципиальных "параметров", типа чести.

Почему так - да потому что и формируются эти понятия в соответсвующей среде - нет в нас ничего "прошитого" на самом деле. Может меня и поправят "профессиональные психологи", впитавшие более строгие определения с водкой в МГУ или МИП.

Ничего личного, чудно смотреть на такой подход.