У нормального человека не загнавшего себя в угол, выбор шире обычно.
К тому же, "одиночество-любовь" не на одной оси, по-моему.
Одиночество - в частности, образ жизни, а любовь - состояние души.
Чтобы не путаться с определениями и граничными значениями, любовь можно считать либо пиком личных отношений (качественно, "пик" может быть любым).

Либо как предложил Vantala, считать любовь эквивалентом набора созидательных "положительных" чуств, направленных на одного человека.

По-моему, любовь, в качестве пикового состояния, не может быть предельным значением (если, конечно, вы полюбив, тут же не умерли в один день

). Следовательно, будут "обычные дни" с посудой и заботами о детях. Если, условно, мужчина - ваша "половинка", отношения просто потеряют "накал" первого знакомства, в счастливом случае - лишь на время.
Вашу концепцию "любовь - вместе, быт-раздельно" не разделяю (в разрезе постоянства, персонализации отношений,а не "института любовниц"), так как не видел лично подобных успешных реализаций. В вашей концепции не представляю себе детей, как и длительных счастливых отношений без детей.

Если многогранность в каждый момент не предъявлять и не использовать ее как отмазку от дел и быта, то многогранность не помеха.

Цитруйте Конституцию, преводите прецеденты в бытовых спорах - это можно стерпеть