honj
( )
23/05/2008 12:48:46
Re: Все! Я бросила пить коньяк по утрам +

Quote:

Quote:

Вообще-то, Хонж по сопатке не получал. Он просто зря спорит.
Оринда пользуется приемами из серии: "А вы бросили пить коньяк по утрам"... Да и к тому же она настолько вросла в рамки "законности", что мыслит только прописными истинами: суд все решит верно, по закону, у всех в этой стране одинаковые права. никто не продался. потому что фактов нет и т.д...
Ей так удобно жить и по другому она уже не может. Всё чётко структурировано, на все есть статья или устав, значит её логика железна и нерушима.




Ага, а Хонж говорит наоброт - что мол, я тут проповедую произвол и плевать мне на законы в нашем коррумпированном государстве.




Вообще-то Хонж и сам за себя может сказать, хотя и всегда рад послушать, когда за него другие отвечают.

Вот сам за себя Хонж считает, что у Оринда проповедутет взяточничество и подкуп должностных лиц ежели конечно это в интересах справедливости КАК ОНА ЕЕ САМА ПОНИМАЕТ а именно
Quote:

Я думаю, что в каком-то смысле более морально зрелый человек должен быть готов брать на себя ответственность
, когда полагает, что преступая закон служит более благому делу, нежели неукоснительно его соблюдая. Потому что, ка
к ни парадоксально, но справедливость выше права. Точнее выше позитивного закона. И я готова брать на себя ответств
енность, нарушая позитивный закон, но следуя интересам справедливости, КАК Я ЕЕ ПОНИМАЮ (!!!).. я осознаю, что наве
рное удобнее и не так на грани будет жить, если закон будет равен справедливости.




Могучая идея, правда не на йоту не отличающаяся от идеи жития по понятиям. И что самое впечатляющее, что проповедует ее юрист призванный закону служить. Вот из таких юристов и выходят гомососные судьи, слуги закона, опора российского правосудия. Закон--законом, а справедливость КАК Я ЕЕ ПОНИМАЮ -- справедливостью и мешать в одну кучу их не надо. Блеск!
Quote:

Короче, джентельмены, я бросила пить коньяк по утрам, по вечерам и по субботам: я заколебалась говорить, что спорить о вкусе устриц можно только с теми, кто их ел. Ни стив, ни хонж устриц в нашем правовом поле не ели. Грубее - ни один из них не сталкивался как с судьями и прокурорами, которые "договариваются", ни оными, которые "не договариваются", не вели в нашей стране ни одного процесса, не работали сами в системе правосудия нашей страны, поэтому скажу грубо - Вы оба для меня в равной степени дилетанты, которые судят о вкусе устриц по общим выкладкам и "одна бабушка сказала".




Ну а это стандартный прием -- мол ТЫ САМ взятки гаишникам давал, ТЫ САМ участвовал в разворовывание страны, ТЫ САМ видел как бюллетени побрасывались и подлог с пересчетами был? Тогда и разговаривть не о чем.

Стандарт проверенный временем. Универсальный как полыхаевский штамп: "А что в [Америке, Европе, цивилизованном мире ---нужное подчеркнуть ] никто никогда не [ворует, берет взятки, мошенничает, жульничает с налогами --нужное подчеркнуть ]?"

Тут только один литературный пассаж--коррупцию с устрицами смешали для большей наглядности. По такому же принципу вообще ни о какой коррупции или коррупционном рейтинге и речи быть не может. Вы в Того, Анголе, Индонезии, Гамбии были? Нет? Так как Вы можете утверждать, что там коррупция такая же как в России? Вы сами сколько раз взятки в Гамбии и России давали? Ни разу? Тогда вопрос исчерпан. Дилетант Вы, батенька--устриц не пробовали а о их вкусе судите.