А Вы тогда как, простите?

Или может быть Вы находите эти свои строки более куртуазными (всегда мне это словечко нравилось!)? Ну так, как Вы справедливо недавно заметили, суть-то от этого не меняется.

Да, я понимаю, Вы совершенно обоснованно можете сейчас попенять мне, что вместо обсуждения того, что Вы написали, я говорю о личности написавшего, как и в случае с левыми фотографиями фей. Просто так случилось, что тема проститутских трусов (точнее Ваши с ними математические упражнения) мне неинтересна. Неинтересен и Ваш перевертыш с рассказом Лаймы. Потому что он такой же математический.

Мне интересно другое. Кстати, Вам самому разве не любопытно? Почему Ваш казалось бы безобидный совершенно трактат о фотографиях вызвал реакцию, которую Вы явно не ждали? К слову, Ваша излишне бурная реакция на эту реакцию

вполне объяснима. Это тот же самый перенос предыдущего опыта, в чем Вы попеняли Ачкарику (совершенно справедливо, кстати, только хочу заметить, не один Ачкарик сим грешен - ни Вы, ни я не меньше).

Как и в реальной жизни, решать вместе с Вами придуманные Вами головоломки захотели очень немногие (вне зависимости от самой способности их решать). Кстати, ув. Безымянному это надоест весьма скоро, вот увидите. Как и в реальной жизни, основная масса людей, воспринявших Вас, более-менее четко разделилась на желающих Вам нахамить и на желающих молча развернуться и уйти.

И вот единственное, что мне интересно: Вы это сами ощущаете? Если да, то задавали ли Вы себе вопрос: "Почему?". Если задавали, то как на него отвечали?

Или Вы ничего такого не чувствуете и просто развлекаетесь в меру Ваших представлений о культуре, а потому как бы чуть со стороны и сверху?

ЗЫ: хамить не пытался, даже куртуазно. Ну а как оно вышло, судить Вам, конечно.