Serp
На форуме: 20 л 298 д(с 25/11/2003)
Тем: 34
Сообщений: 498
Флеймы: 88 (18%)
Всего отчетов: 13
Москва и область: 13 |
|
|
|
Вернее о ее расширении, есть ли у уважаемых коллег мысли по данному поводу
Собственно, вот пример того о чем я пытаюсь постоянно говорить.
юзер vova07 пишет в отчете
В ответ на:
Девочка реальная соответствие фото 100%,тут никчему не прикопаешься.
На телефон отвечает сама+.
Квартира однушка чисто,обстановка не БОМЖатская.
Есть в квартире ещё подружка,работает по другому телефону,но принимает тамже звать Юля http://www.dosug.nu/ob.htm?idob=10544 тоже оригинал соответствует фоте.
В процессе орал везде и всюду,от куни просто улетает,през ртом,позы любые,ШГ не спрашивал - не любитель.Время точно не сечет.Сотношение цена и качество 5+++++++.....
Пойду ли ещё? ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!
Единственный минус по выходным не работает(блюдется трудовой кодекс  )
Оставим в покое кто, как и где там орал, но я не понимаю что этом плохого, что он проставил пятерки. Я собственно бывал у этой девушки могу подтвердить,
Вот мой отчет http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&Number=212484&page=10&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
только не так восторженно, но все же по-моему все соответствует
И что же пишет уважаемый коллега
В ответ на:
ну вот когда пишут вот так: В ответ на:
5+++++++.....
а информации в отчете минимум... то наводит на нехорошие мысли...
Уважаемый, ну почему такая оценка? Из Вашего отчета совсем не понятно.
Подружка, на мой взгляд вообще прилично отретуширована...
Без обид, но я иду в голоСУВАЛКУ...
Он не верит и голосует, хотя согласитесь мотивировка странная. Ну поставил Вова07 5+, ну это же его мнение. А его того и гляди снесут в сомнительные
Ведь девушка такая действительно существует, фото ее, вариант действительно неплохой, а юзеры голосуют «не верю» только из-за того, что пунктов всего два.
По-моему голосовалку надо расширять или изменить критерии переноса отчета в «Сомнительные»
--------------------
Тем, кто смел и телом молод - мой подарок серп и молот
_______________________________________
Мозг фракции ФаЛЛоС |
|
garic99
На форуме: 20 л 242 д(с 21/01/2004)
Тем: 2674
Сообщений: 75578
Флеймы: 11413 (15%)
Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва-командировки
|
|
В ответ на:
Ведь девушка такая действительно существует, фото ее, вариант действительно неплохой, а юзеры голосуют «не верю» только из-за того, что пунктов всего два.
Девушка может и есть, но отчет сутерский по структуре. Мы же не девушке не верим, а автору
--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер |
|
ШаГоМЕР
На форуме: 21 г 234 д(с 28/01/2003)
Тем: 233
Сообщений: 4155
Флеймы: 608 (15%)
Всего отчетов: 19
Москва и область: 19 |
|
Гео: Москва
|
|
именно АВТОР виноват, а не кто-то другой.
ЗЫ. Я например достаточно часто хожу к одном фейке, про которую есть несколько отчетов на форуме и все в сомнительных  и ничаво  , мне это не мешает 
|
Serp
На форуме: 20 л 298 д(с 25/11/2003)
Тем: 34
Сообщений: 498
Флеймы: 88 (18%)
Всего отчетов: 13
Москва и область: 13 |
|
|
|
Вот в этом, то и абсурдность ситуации.
Изначально (если мне не изменяет память) раздел "Сомнительные" и голосовалка создавались для пресекания отчетов которые пишут сутера или сами феи, и это было правильно.
Но если видно, что писал отчет наш коллега КЛСник, но только в превосходной степени, то зачем его отчет голосовать как сомнительный.
--------------------
Тем, кто смел и телом молод - мой подарок серп и молот
_______________________________________
Мозг фракции ФаЛЛоС |
|
Serp
На форуме: 20 л 298 д(с 25/11/2003)
Тем: 34
Сообщений: 498
Флеймы: 88 (18%)
Всего отчетов: 13
Москва и область: 13 |
|
|
|
А при чем тут автор? Может у него стиль такой.
--------------------
Тем, кто смел и телом молод - мой подарок серп и молот
_______________________________________
Мозг фракции ФаЛЛоС |
|
AlexB
На форуме: 19 л 338 д(с 16/10/2004)
Тем: 10
Сообщений: 420
Флеймы: 209 (50%) |
|
Гео: Москва
|
|
Внимательно прочитал эту ветвь.
Разрешите мне свое мнение.
Если автор и поставил ту или иную оценку - это его право, а учитывая смысл форума - наиболее желательное окончание отчета.
Лично я бы, в таком случае, написал бы что-то в подобном роде: " Моя личная оценка - 5++++++++. Уважаемые КЛСники, я могу отвечать только за свои эмоции...
И если моя оценка не совпадет с оценкой других участников форума, то тут, как говорится, дело вкуса"
А голосовалка - отнюдь не содержит оскорбительно-унизительного содержания...
И, если мне не изменяет память, модераторы сами призывают ( и пресекают иное) выражать свое отношение исключительно ТОЛЬКО через голосовалку. Если я не прав - буду признателен за подсказку в части моих заблуждений
С уважение
|
dimitras
На форуме: 19 л 249 д(с 13/01/2005)
Тем: 25
Сообщений: 149
Флеймы: 9 (6%)
Всего отчетов: 23
Москва и область: 23 |
|
Гео: Столица
|
|
ИМХО. Голосовалка определяет именно доверие-недоверие АВТОРУ отчета. Чем больше эмоций и меньше фактов, тем сильнее недоверие ушлых КЛС-ников к ОБЪЕКТИВНОСТИ автора. А в отчёте важны в первую очередь объективные данные и уже потом собственные эмоции. Спорного в таком подходе много, но суть, наверное, всё-таки правильная, ведь у каждого собственное восприятие. Кто-то из уважаемых упоминал, что его первый отчёт был снесён в Сомнительные - и на старуху бывает проруха. Лично у меня из 8-ми отчётов 6 с явным перевесом в сторону "не доверяю". Поначалу пытался что-то доказывать, мысли приходили типа "да ну вас нафиг, отчёты вам ещё писать, Станиславские".  Но есть ещё один аспект: если новенький обиделся на недоверие, гордо замолчал - значит весьма вероятно, что в будущем от него всё равно было бы мало толку в КЛС, эмоции явно берут вверх и об объективности говорить не приходится. Хочешь доказать свою правоту или получить объяснения - иди в Трёп и доказывай, если сил и уверенности хватит. А уж феи или сутеры и подавно отсекаются - три месяца лепить хвалебные отчёты по одному и тому же сабжу точно не получится. Так что не надо менять голосовалку, прок от неё есть.
ЗЫ А вот пройдёт три месяца, то-то я оторвусь на голосовании!  Шутка.
--------------------
| Всех баб поиметь нельзя. Но можно к этому стремиться. |
|
Lokator
На форуме: 20 л 208 д(с 23/02/2004)
Тем: 593
Сообщений: 12609
Флеймы: 3012 (24%)
Всего отчетов: 23
Москва и область: 20
Обломинго: 1
Регионы: 2 |
|
Гео: масквабад
|
|
В ответ на:
ИМХО. Голосовалка определяет именно доверие-недоверие АВТОРУ отчета.
Именно в этом и заключается ошибка концепции! Доверие-недоверие можно (и нужно) выражать именно отчёту автора, но никак ни автору отчёта! Простой пример: на форуме присутствует множество юзеров, которые в силу разных причин с недоверием, а иногда даже с неприятием относятся друг к другу, причём зачастую они даже не встречались в реале. Но такова жизнь и с этим ничего не поделаешь. Так вот нетрудно предположить, что в оценке того или иного отчёта наверняка будет преобладать именно субъективное отношение голосующих к самому автору, но никак нe к той информации, которую он предоставил. А это ведёт к тому, что даже объективная информация может быть вполне снесена в "сомнительные"  . Так что концепцию нужно менять.
--------------------
Летописец Земли Русской. Рейтинг поддержки - свыше 70% (по данным независимых источников - 86%). Любимец публики. Голос Разума и Правды.
ПОЗОР МАНИПУЛЯТОРУ И ФАЛЬСИФИКАТОРУ ВЫБОРОВ - ПОДЛОМУ ГНУСНОМУ ПУТИНОИДУ ХАНУМАНУ! |
|
66legion
На форуме: 19 л 252 д(с 10/01/2005)Бан: пожизненно
Тем: 236
Сообщений: 3575
Флеймы: 1280 (36%)
Всего отчетов: 16
Москва и область: 15
Массаж: 1 |
|
|
|
попробую привести вам пример: в отчетах не раз упоминалось про специфический запах кожи у мулаток  и вот прихожу к примеру к ней я - высокий блондин атлетического сложения с голливудской улыбкой которому этот запах просто "по кайфу", а потом пишу в отчете "сууупер !!!..", далее вы рветесь теКСтировать сей объект немедля. и вот вы - маленький лысый очкарик "попадаете" и на КС и на этот запах и дело заканчивается тем, что фея истошно орет в трубку СКорой: HELP,HELP!!!
И кто я для вас после этого? 
просмотрев же все отчеты, не важно в сомнительных или нет, вы наверняка создадите именно свое субъективное мнение, которое поможет вам захватить с собой валокордин и нашатырь  по моему все логично..
*все персонажи вымышленные, за сходство не пинать* 
--------------------
| Никогда не убегайте от снайпера - умрете уставшим. |
|
kroman
На форуме: 21 г 144 д(с 29/04/2003)
Тем: 1251
Сообщений: 6746
Флеймы: 210 (3,1%)
Всего отчетов: 1062
Москва и область: 977
Обломинго: 84
Массаж: 1 |
|
|
|
-
|
garic99
На форуме: 20 л 242 д(с 21/01/2004)
Тем: 2674
Сообщений: 75578
Флеймы: 11413 (15%)
Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва-командировки
|
|
В ответ на:
А при чем тут автор? Может у него стиль такой.
Вопрос голосовалки-Доверяете ли вы автору отчета?
Если трижды замечательная фея решит увеличить свою ПОПУлярность путем самооотчета ей должно за это воздаться. Ибо КЛС не для этого
--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер |
|
Serp
На форуме: 20 л 298 д(с 25/11/2003)
Тем: 34
Сообщений: 498
Флеймы: 88 (18%)
Всего отчетов: 13
Москва и область: 13 |
|
|
|
Согласен. С выявлением, фей и сутеров все понятно, но если все знают, что отчет написал КЛСник, как быть с этим?
вот недавний пример
http://forum.dosug.org/showthreaded.php?Cat=&Number=215164&page=&view=&sb=5&o=&vc=1
А написал бы отчет кто-нибудь только зарегистрировавшийся его бы сразу же запинали.
--------------------
Тем, кто смел и телом молод - мой подарок серп и молот
_______________________________________
Мозг фракции ФаЛЛоС |
|
garic99
На форуме: 20 л 242 д(с 21/01/2004)
Тем: 2674
Сообщений: 75578
Флеймы: 11413 (15%)
Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва-командировки
|
|
В ответ на:
А написал бы отчет кто-нибудь только зарегистрировавшийся его бы сразу же запинали.
Это нормально. "Старикам" верят больше не только в КЛСе
--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер |
|
Бородатый
На форуме: 20 л 137 д(с 05/05/2004)Ушел с форума
Тем: 273
Сообщений: 21520
Флеймы: 2846 (13%)
Всего отчетов: 14
Москва и область: 13
Обломинго: 1 |
|
Гео: Резиновая
|
|
На форуме, ИМХО, существуют не только Правила Клуба Любителей Секса — Москва (от 29/03/2004) , но и неписанные правила "хорошего тона". Многие юзеры 5 баллов не ставят принципиально, "ибо нет предела совершенству"(с). Если пятерки в некоторых дисциплинах и проскакивают, это должно быть что-то эКСтраординарное. Может, это в FAQ для новичков занести?
А если vova07 поставил 5+++++++, то он либо в первый раз в жизни поКСился, т.е. ему лет 16 и на форуме ему делать нех@я, либо он сутер. 
Оценки ведь нужны для Поиска в отчетах . И этому отчету в Сомнительных самое место, поскольку информации в нем - ноль.
КСтати, не понимаю, почему Поиск выдает сомнительные вместе с остальными. Может, стОит переключатель "игнорировать сомнительные" приделать?
--------------------
|
Serp
На форуме: 20 л 298 д(с 25/11/2003)
Тем: 34
Сообщений: 498
Флеймы: 88 (18%)
Всего отчетов: 13
Москва и область: 13 |
|
|
|
По первому пункту согласен. Превосходные оценки в описании процесса в принципе ставить не стоит. Здесь конечно товарисч сильно загнул.
А по поводу "сомнительных", если информации мало, то при че здесь сомнения, отчет просто неинформативный и можно задать по нему вопросы в "трепе" или написать в личку.
--------------------
Тем, кто смел и телом молод - мой подарок серп и молот
_______________________________________
Мозг фракции ФаЛЛоС |
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
