FanFap.nl - Индивидуалки, Вирт, Массажистки, БДСМ   •   Это рекламное место продается
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Беседка
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Страницы: 1 | 2 | (показать все)
С - КОТ



На форуме: 20 л 68 д
(с 12/07/2004)
Бан: пожизненно

Тем: 416
Сообщений: 13518
Флеймы: 5819 (43%)

Всего отчетов: 15
Москва и область: 11
Регионы: 4

Гео: 77, 99, 177
Re: Canon A520 [Re: С - КОТ]
      #539460 - 14/02/2007 14:06:03 Прикреплённые файлы

Триумф-палас. Съемка из Митино
Три.









Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
С - КОТ



На форуме: 20 л 68 д
(с 12/07/2004)
Бан: пожизненно

Тем: 416
Сообщений: 13518
Флеймы: 5819 (43%)

Всего отчетов: 15
Москва и область: 11
Регионы: 4

Гео: 77, 99, 177
Re: Canon A520 [Re: С - КОТ]
      #539462 - 14/02/2007 14:07:15 Прикреплённые файлы

Ну это понятно что...
Четыре.









Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
С - КОТ



На форуме: 20 л 68 д
(с 12/07/2004)
Бан: пожизненно

Тем: 416
Сообщений: 13518
Флеймы: 5819 (43%)

Всего отчетов: 15
Москва и область: 11
Регионы: 4

Гео: 77, 99, 177
Re: Canon A520 [Re: С - КОТ]
      #539463 - 14/02/2007 14:07:57 Прикреплённые файлы

Луна.










Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
С - КОТ



На форуме: 20 л 68 д
(с 12/07/2004)
Бан: пожизненно

Тем: 416
Сообщений: 13518
Флеймы: 5819 (43%)

Всего отчетов: 15
Москва и область: 11
Регионы: 4

Гео: 77, 99, 177
Re: Canon A520 [Re: С - КОТ]
      #539465 - 14/02/2007 14:08:56 Прикреплённые файлы

Казанский вокзал










Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
С - КОТ



На форуме: 20 л 68 д
(с 12/07/2004)
Бан: пожизненно

Тем: 416
Сообщений: 13518
Флеймы: 5819 (43%)

Всего отчетов: 15
Москва и область: 11
Регионы: 4

Гео: 77, 99, 177
Re: Canon A520 [Re: С - КОТ]
      #539466 - 14/02/2007 14:10:48 Прикреплённые файлы

Гостиница Ленинградская










Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
С - КОТ



На форуме: 20 л 68 д
(с 12/07/2004)
Бан: пожизненно

Тем: 416
Сообщений: 13518
Флеймы: 5819 (43%)

Всего отчетов: 15
Москва и область: 11
Регионы: 4

Гео: 77, 99, 177
А это уже Canon G3 [Re: С - КОТ]
      #539469 - 14/02/2007 14:11:45 Прикреплённые файлы

...










Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
B_Xy



На форуме: 19 л 93 д
(с 17/06/2005)

Тем: 41
Сообщений: 2371
Флеймы: 1152 (49%)

Всего отчетов: 9
Москва и область: 7
Обломинго: 1
Массаж: 1

Гео: Галактика Milky Way
Въехал!(+) [Re: umir]
      #539520 - 14/02/2007 15:09:50

Цитата:

Я чета не вьехал


Это относится к советам! Умирыч тебя я понял правильно (как иначе, ты - модер! ).

ИМХО, более 5-7 МПикселей для любительской съемки (ежли нет стремления печатать фоты размером 1,5х2 м, или выкручивать их фотожопом) брать смысла не имеет. При изменении размеров фотографии, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения качество теряется, памяти и скорости большие фоты тоже жрут не мало. Для ночных снимков имеет смысл при одинаковой цене аппарата отдать предпочтение оптике, но не матрице. Опять же есть смысл брать низкопиКСельную, но с низким уровнем "шума", по отзывам это "Соньки". Точность цветопрередачи для ночных съемок большого рояля играть не будет, здесь надо посмотреть, в большей степени, наличие цветовых различных цветовых коррекций.

Но все написанное ИМХО. Я не профи в этом вопросе, может какие и другие требования значение имеют. Вопрос штатива опять же актуален, не во всех аппаратах под него есть крепление.



--------------------
Бесплатная любовь - это очень дорого!
Жадность фракции ФаЛЛос.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
umir
Администратор


На форуме: 22 г 84 д
(с 26/06/2002)

Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: когда как
ну приблизительно (+) [Re: B_Xy]
      #539590 - 14/02/2007 16:57:58

такая у меня картина вырисовывается:

1) Canon Digital IXUS 900Ti 

2) Casio Exilim EX-Z1000 Digital

3) Samsung NV-10 

4) Sony DSC-T50

5) Konica Minolta DiMAGE X1

буду думать



--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
коллега



На форуме: 20 л 45 д
(с 04/08/2004)
Ушел с форума

Тем: 218
Сообщений: 2260
Флеймы: 209 (9,2%)

Всего отчетов: 17
Москва и область: 17

Гео: 97
Re: за соньку скажу (+) [Re: umir]
      #539608 - 14/02/2007 17:14:42

потому как имею в наличии такой аппарат
Цитата:

4) Sony DSC-T50



очень стильный и делающий качественные снимки. Огромный экран Отличная оптика Carl Zeiss при этом объектив не раздвижной(как в указанных аналогах), что очень удобно
Мне конечно сложно сравнивать, потому как остальные не юзал, но аппарат достойный

--------------------
Член КЛСиСт


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
umir
Администратор


На форуме: 22 г 84 д
(с 26/06/2002)

Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: когда как
Re: за соньку скажу (+) [Re: коллега]
      #539613 - 14/02/2007 17:24:24

Цитата:

потому как имею в наличии такой аппарат Sony DSC-T50



да, мне также приходилось юзать данный аппарат, точнее дарить парочку таких, поэтому имел возможность ознакомиться в процессе покупки    что напрягло - инструкция на "трёх листочках", а функций много и всяких разных...   у моего старенького двухлетнего кэнона она раз в 5 толще  



--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
коллега



На форуме: 20 л 45 д
(с 04/08/2004)
Ушел с форума

Тем: 218
Сообщений: 2260
Флеймы: 209 (9,2%)

Всего отчетов: 17
Москва и область: 17

Гео: 97
Re: за соньку скажу (+) [Re: umir]
      #539621 - 14/02/2007 17:49:59

про книжку ничего не скажу - не помню Помню, что покупал фотик перед отпуском - в самолете за час разобрался ос всеми нужными функциями, потому как меню и само управление очень понятное







--------------------
Член КЛСиСт


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Прохоръ



На форуме: 18 л 224 д
(с 06/02/2006)

Тем: 43
Сообщений: 800
Флеймы: 127 (16%)

Всего отчетов: 12
Москва и область: 12
Re: ПоМощЪ Клуба: вопрос по цифровым фотоаппаратам (+) [Re: umir]
      #539637 - 14/02/2007 18:10:06

FujiFilm FinePix F30 - Просто совет. ТТХ и прочая смотри сам.









--------------------
Никогда не говори мне, что делать. И тогда я не скажу куда тебе идти.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
B_Xy



На форуме: 19 л 93 д
(с 17/06/2005)

Тем: 41
Сообщений: 2371
Флеймы: 1152 (49%)

Всего отчетов: 9
Москва и область: 7
Обломинго: 1
Массаж: 1

Гео: Галактика Milky Way
ОФФ: офигеть (не бань меня, злой Умир!)(+) [Re: umir]
      #539724 - 14/02/2007 20:38:37

Надсмеялсо!

Цитата:

у моего старенького двухлетнего кэнона


Вот у меня "старенький" аппарат - "Зоркий-6", выпущенный Красногорским заводом! А вот "Зенит - В" (точная копия "Практики") с "Мир"ом широкоуголкой - это уже рабочая машинка!



--------------------
Бесплатная любовь - это очень дорого!
Жадность фракции ФаЛЛос.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Sea-gull



На форуме: 20 л 184 д
(с 18/03/2004)

Тем: 102
Сообщений: 759
Флеймы: 79 (10%)

Всего отчетов: 14
Москва и область: 13
Регионы: 1

Гео: Москва
Правильный ответ (+) [Re: umir]
      #539823 - 15/02/2007 01:26:25

В ночных (темных) условиях помогают: высокая чувствительность (приводящая к цифровому шуму), большая диафрагма (светосильная оптика), длинная выдержка (видна дрожь рук - "шевеленка").

Максимальная чувствительность (с учетом размера матрицы) и оптика (а с ней и диафрагма) на современных "мыльницах" примерно одинаковы.

Есть сейчас 2 модели Кэнон, которые борются с "шевеленкой" с помощью оптических стабилизаторов, как в некоторых дорогих объективах для "зеркалок" - IXUS 850 ("мыльничный" размер, зум не очень большой), Powershot S3IS (11х мегазум, но размер побольше) - стоят примерно одинаково.

Касио и Сони пытаются что-то подобное сделать на уровне процессора - не знаю, что у них получается.

А вообще, никакой фотик не даст хорошего качества без хорошего фотографа. Обратное в некоторых случаях возможно.

Штатив при больших выдержках очень желателен.

Вообще же, высокое качество съемки в любых условиях (в том числе ночных) и малый размер пока, к сожалению, не совместимы. Простейшая вещь - у типичного объектива к зеркалке диаметр внешней линзы (площадь которой определяет, сколько теоретически света может на сенсор попасть) около 70 мм., у мыла - 15 мм., что сразу дает зеркалке фору в (70/15)^2=22 раза (В ДВАДЦАТЬ РАЗ!!!!!).

Искренне ваш,
Чайка

--------------------
Я собираюсь жить вечно. Пока все идет хорошо.


Сообщение изменил Sea-gull (15/02/2007 01:35:04)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
ХЕРМоржовый

На форуме: 19 л 241 д
(с 20/01/2005)

Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)

Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61

Гео: Город грехов
Re: Только Canon [Re: umir]
      #539897 - 15/02/2007 10:41:55

Взякие там самсунки и касио нах. Сонька еще куда ни шло.











--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Artemon



На форуме: 23 г 216 д
(с 14/02/2001)

Тем: 92
Сообщений: 751
Флеймы: 92 (12%)

Всего отчетов: 39
Москва и область: 38
Обломинго: 1

Гео: Москва
Re: Только Canon [Re: ХЕРМоржовый]
      #539989 - 15/02/2007 12:53:56

Поддержу предыдущего ОРАтора))))) Кэнон и Сонька. КСтати, почему отмел Никон S-серии?

Все эти новомодные Самсунги Касио нафик.

С Сонькой тоже подумай, т.к. во-первых у них идиотские катры памяти, а во-вторых присмотрись к тому, от чего питаются фотики. Вещь, в повседневной эксплуатации очень актуальная, т.к. батарейки есть везде, а вот розеток с зарядками под рукой может и не оказаться. Те, что на батарейках предпочтительнее тех, которые от аккумуляторов "небатареечных" размеров.



--------------------
Колье и сапоги ВЕРНУТЬ!!!


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
ХЕРМоржовый

На форуме: 19 л 241 д
(с 20/01/2005)

Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)

Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61

Гео: Город грехов
Re: Только Canon [Re: Artemon]
      #540101 - 15/02/2007 16:09:41

Если уж выбирать между Кэноном и Сонькой, то все равно Кэнон. Кэнон это все таки фирма и говна они не делают. Достаточно взять их любой фотик и сравнить с АНАЛогичным фотиком конкурентов. Кэнон будет как минимум не хуже. По деньгам Сонька вроде как получается подешевле, но вся разница в цене покроется стоимостью флэшки. Для соньки флэшки будут гораздо дороже. А флэшку лучше покупать большую, тем более кадры на 10 мегапикселей места занимают не мало.





--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
tyreks



На форуме: 20 л 225 д
(с 06/02/2004)

Тем: 522
Сообщений: 10550
Флеймы: 1668 (16%)

Всего отчетов: 44
Москва и область: 39
Обломинго: 1
Регионы: 3
Массаж: 1

Гео: Старая Москва
Re: ПоМощЪ Клуба: вопрос по цифровым фотоаппаратам (+) [Re: umir]
      #540320 - 15/02/2007 21:50:36

С лета 2005 года снимаю на SONY DSC-W7. Никаких нареканий нет. Работает как часы. Оптика Цейсовская. Конечно, это не зеркалка, но 7,2 мегапикс. позволяют делать качественные фото формата А3.
Отдельно скажу о ночной съёмке.
Обрати внимание на мощность вспышки. У этой камеры она до семи метров, у многих других обычно 3-5, это важно. Я этой камерой фоткал луну на море и просто ночные улицы. Однако без штатива ничего путного не снимеш.
А самое главное для ночной съёмки - это светосила объектива. Так что тут зеркалки вне конкуренции, тем более там и объективы менять можно. Но, цены на хорошие зеркалки просто пипец.

--------------------
Dum spiro - spero.
Cor Serpentis.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
ХЕРМоржовый

На форуме: 19 л 241 д
(с 20/01/2005)

Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)

Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61

Гео: Город грехов
Re: ПоМощЪ Клуба: вопрос по цифровым фотоаппаратам (+) [Re: tyreks]
      #540423 - 16/02/2007 10:09:51

Цитата:

Обрати внимание на мощность вспышки. У этой камеры она до семи метров, у многих других обычно 3-5, это важно. Я этой камерой фоткал луну на море



Вспышка добивала аж до луны

Цитата:

Но, цены на хорошие зеркалки просто пипец.



Зеркалки начального уровня стоят от 800. Т.е. практически столько же сколько и компакты. И для не профи вобще разницы не будет взять такую или 2 шт.

--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Artemon



На форуме: 23 г 216 д
(с 14/02/2001)

Тем: 92
Сообщений: 751
Флеймы: 92 (12%)

Всего отчетов: 39
Москва и область: 38
Обломинго: 1

Гео: Москва
Таакккк... [Re: ХЕРМоржовый]
      #540472 - 16/02/2007 11:47:07

Ветка постепенно превращается из набора советов в обсуждение фотоаппаратов)))))))

Что ж, подолью масла в огонь)

Столкнувшись с многомегапиксельными камерами небольших размеров понял, что важна не пиксельность матрицы, а ее физический размер. (потом уже про это прочел на фотофорумах, че сначала не прочел???))))))

При ночной съемке на матрицу физического размера 1/1,8 и 1/2,5 с больше чем 5 Мпх ПРОСТО ОХРЕНЕВАЕШЬ ОТ ШУМОВ. Причем при распечатке в экспресс-киоске Кодак (где все сам делаешь) фотки 10Х15 выходили классные, а 15Х20 уже безбожно шумели (было заметно невооруженным глазом).

Так что, уважаемые начинающие любители - при покупке фотоаппарата не смотрите на циферки на корпусе (6, 7, 10...... 39 Мпх) а смотрите в инструкцию и ищите там в графе "Технические характеристики" строчку "Размер сенсора (матрицы)". В дроби, которая там указана чем знаменатель меньше, там лучше.

 



--------------------
Колье и сапоги ВЕРНУТЬ!!!


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
ХЕРМоржовый

На форуме: 19 л 241 д
(с 20/01/2005)

Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)

Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61

Гео: Город грехов
Re: Таакккк... [Re: Artemon]
      #540601 - 16/02/2007 15:32:33

Цитата:

При ночной съемке на матрицу физического размера 1/1,8 и 1/2,5 с больше чем 5 Мпх ПРОСТО ОХРЕНЕВАЕШЬ ОТ ШУМОВ



Согласен. Если просматривать (или печатать) в натуральном размере то шумы более заметны. Но если же сделать резайз того же 10 мп снимка до 5 мп то разницу в шумах вы уже не заметите и при печати 10*15 разницы не будет. Если же учесть что редко кто печатает плакаты во всю стенку, то вполне достаточно камеры с 3 мп. К сожалению производители всех камер устраивают гонку за мегапикселями.
Цитата:

Так что, уважаемые начинающие любители - при покупке фотоаппарата не смотрите на циферки на корпусе (6, 7, 10...... 39 Мпх) а смотрите в инструкцию и ищите там в графе "Технические характеристики" строчку "Размер сенсора (матрицы)". В дроби, которая там указана чем знаменатель меньше, там лучше.



Смысла сотреть нет у всех производитетелей матрица у мыльниц 1/2,5 (1/1,8 уже редкость) и на эту матрицу впихивают с каждым разом все больше мегапикселей. Канечно алгоритмы шумоподавления тоже совершенствуются, потому как правило хуже не становится но и лучше тоже. Пипл хавает мегапиксели. Хочешь покупать новую камеру прилдется покапать именно такую какую предлагают. Не б/у же брать.

--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
B_Xy



На форуме: 19 л 93 д
(с 17/06/2005)

Тем: 41
Сообщений: 2371
Флеймы: 1152 (49%)

Всего отчетов: 9
Москва и область: 7
Обломинго: 1
Массаж: 1

Гео: Галактика Milky Way
Резюм. Умирыч, лочь ветку! [Re: umir]
      #540804 - 17/02/2007 00:05:43

Ч.т.д.   Canon, 5-7 Мпикселй, наименее шумную матрицу найдешь, по отзывам на foto.ru, или по тестам. А то все умнее меня! Обидно.

З.ы. однако еще тест на баланс белого посмотри. 







--------------------
Бесплатная любовь - это очень дорого!
Жадность фракции ФаЛЛос.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Sea-gull



На форуме: 20 л 184 д
(с 18/03/2004)

Тем: 102
Сообщений: 759
Флеймы: 79 (10%)

Всего отчетов: 14
Москва и область: 13
Регионы: 1

Гео: Москва
Re: Таакккк... [Re: Artemon]
      #540830 - 17/02/2007 02:42:03

Цитата:

... важна не пиксельность матрицы, а ее физический размер.  



Херня. Матрицы одного и того же размера могут шуметь по-разному. Более маленькая матрица может шуметь хуже большой - вопрос в ее качестве. Размер матрицы определяет лишь сложность для инженеров борьбы с этими шумами техническими (не программными) средствами.


Другое дело, соответствие оптики бешеным мегапикселям. В мыле оптика соответствует максимум 4-5 мегапикселам, даже если она от Карла Цейсса или от Лейки.


При печати на большой формат надо проводить интрополяцию - добавление "лишних" пикселов между существующими.


Искренне ваш,
Чайка



--------------------
Я собираюсь жить вечно. Пока все идет хорошо.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
umir
Администратор


На форуме: 22 г 84 д
(с 26/06/2002)

Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: когда как
Re: ПоМощЪ Клуба: вопрос по цифровым фотоаппаратам (+) [Re: umir]
      #544701 - 27/02/2007 12:45:43

в результате, за день до отъезда взял таки Sony DSC-T50. пока что очень доволен, т.к. получил, в общем то что было надо, без профессиональных заморочек, в которых всё равно не разбираюсь!

всем консультировавшим меня коллегам и просто принимавшим участие в дискуссии - РЕСПЕКТ И ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!



--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Кевара



На форуме: 19 л 320 д
(с 02/11/2004)

Тем: 266
Сообщений: 18648
Флеймы: 1799 (9,6%)

Всего отчетов: 29
Москва и область: 27
Обломинго: 2

Гео: РотерДам
Re: ПоМощЪ Клуба по цифровым фотоаппаратам (+) [Re: umir]
      #544806 - 27/02/2007 16:58:57 Прикреплённые файлы

Я сегодня Samsung NV 10 купил. Супер-пупер для мыльницы!
А красивый какой - ням-ням!!!








--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!

Кто будет плохо сосать - будет пересасывать!
.................

Депутат по одноМандатному округу.


Сообщение изменил Кевара (27/02/2007 17:00:11)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Страницы: 1 | 2 | (показать все)

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Izya_potz, Косматый геолог, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 


Распечатать тему

Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:

Оцените эту тему:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru