Так что дело не во мне

Население объективно относится к власти как к оккупационной, об этом говорят сухие цифры. См результаты опросов на тему Доверяете ли Вы .... (вставить что угодно).

И, кстати говоря. Разграничение проходит не по "богатый-бедный", а по совсем другой линии - в какой касте кто находится. Я об этом написал, по-моему, четыре сообщения подряд. Жаль, что никто не услышал.

я, например, в некоторых вопросахсвоей жене не доверяю, но не считаю ее оккупанткой. Нарисуйте, пожалуйста, причинно - следственную связь между недоверием и оккупацией.

И тогда как объяснить тот факт, что рейтинг Путина и результаты голосования за Единую Россиию неизменно высоки? Не надо про подтасовки, или же тогда с доказательствами.

связь в обратную сторону

1. Главный признак оккупационной администрации - оккупанты не подчиняются местным законам. И вот, как говорится, наглядный тому пример.

2. Население не доверяет правительству, т.к. имеет все основания считать его оккупационным.

я уже писал про технологии подтасовок, и не раз.

Кроме того, рейтинг Путина не релевантен. С тем же успехом можно ссылаться на рейтинг Аллы Пугачевы. Рейтинг <b>института</b> президентского правления нулевой. 

Рейтинг Путина лично высок, т.к. альтернатива Путину - Пупкин или Ельцин. Личный рейтинг политика - это не то же самое, что рейтинг одобрения его политики.

Результаты голосования за ЕР спускаются сверху в %. Методы достижения нужного % - прямые подтасовки, давление на избирателей, шантаж. Пример: на градообразуещее предприятие спускается указание, что если % будет ниже XX, то предприятие закроют (вариант - оставят без финансирования).

В условиях, когда свободных выборов нет (а их не было НИ РАЗУ  как минимум с 1917 года), результаты голосования не совпадают с настроениями в обществе.

как можно доказать, что 2+2 = 6

Пожалуйста, результаты опросов, exit-pollов или еще какой-нибудь достоверной инфы, не базирующейся на ваших, собственных домыслах.

абсолютно ничего не доказывает. Как правило, города с градобразующими предприятиями - не более 200 000 чел. И как они проголосуют, в масштабах страны - незаметно. Да и где сейчас есть государственные, а не частные, градобразующие предприятия? А частникам пофигу кто и как их будет финансировать, да и потом, как можно проконтролировать как проголосовали слесарь Васи и доярка Маша? Очень неубедительные, притянутые за уши измышления.

Не надо выдавть свои взгляды за взгляды всего населения. Я уж по крайней мере, вам такого права не давал за себя. Ставьте хорошую аббревиатуру ИМХО в начале или конце своих предположений, если вы не утверждаете общизвестных истин, типа: Земля вращается вокруг Солнца, так будет честнее.

ЗЫ Путина не поддерживаю, равно как и других политиков, строю коммунизм в своей, отдельно взятой ячейке общества.

результаты опросов доступны на www.fom.ru

в частности

http://bd.fom.ru/report/cat/societas/civil_society/elections/attitude_to_election_/d073323

ну да. Просто отнимут бизнес и всех делов.

да всем наплевать как они проголосуют. Важно, какая цифирь пойдет наверх. Не доберет партия ЕР своих процентов - неприятности собственникам градообразующего предприятия гарантированы.

Кстати говоря, поинтересуйтесь процентом явки в таких небольших городах. Он бывает выше 100%.

Полагаете, я выдумал эту технологию? Она была частично вскрыта еще по итогам "голосуй или проиграешь" в 96 году, и с тех пор претерпела минимальные изменения.

Так мои взгляды и не совпадают со взглядами всего населения. Но полезно знать, что именно чувствует население по отношению к своим благодетелям. И почему.

Согласитесь, есть разница между:

и

к второй цитате больше имеет отношения вот это, ИМХО:

а их 3%.

Ладно, предлагаю закончить, все равно мы ничего друг другу не докажем. Только зря время теряем.