Дело было в сентябре. Ехал к Алексе , но нарвался на Наташу. К сожалению, ставший обычной практикой обман: такой то нет, зато есть я; клиент то все равно уже приехал, напрочь укоренился в феиных сознаниях.
Каким то образом уболтала меня остаться. А мое условие остаться известно. Чем примечателен сей персонаж: наполовину туркменка с очень волосатой ПЕлоткой . Старательно вылизывает анус. Вообще, явно питает слабость к мужским задам, на том и специализируется. Но ни на того напала. Была офистингована мной (по ее словам, в первый раз), да так, что даже на перчатке что-то красноватое осталось , трахнута в анал и помечена золотым дождиком. Время сечет от входа и даже пытается и его сократить. Всесьма неглупая и хитрая особа, забалтывает "на ура", талант.
Оценки: секс: 3, минет: 3, анал: 3, отношение к клиенту: 3, квартира: 4, в целом: 3
--------------------
Per rectum ad astra
НищеОб, извращенедз, доктор порно-журналистики
Зампред ФаллОСа по рукосуйству и коррупции, второй Зам по пьянству.
Сообщение изменил Редактор отчетов (15/10/2007 00:53:53)
Ну и правильно , что к Алексе не попали.Так себе дефка. Ничем не примечательная особа. Вообще. ИМХО. На фото она, только в 10, нет в 50 раз симпотичнее, чем в реале.
Были тут по ней красивые отчеты. Писателей прошу не сердиться!
Цитата: Была офистингована мной (по ее словам, в первый раз), да так, что даже на перчатке что-то красноватое осталось , трахнута в анал и помечена золотым дождиком
Программа то вроде выполнена, почему трояки одни в оценках?