ТТХ: 24 года, рост: 171 см, размер груди: 1, вес: 51 кг.
Анальный секс: есть.
Цена: 4000 руб за 1 час.
Выезд: есть.
Улица: Академика Ильюшина. Метро: Аэропорт.
Отчет:
Был весной, когда КС был ещё по 4000, сейчас 5000 - имхо перебор.
Созвон был нормальный, адрес дала только на месте. Немного задержался в пути, она прислала смс, скоро ли буду - для меня плюс, значит, ждёт.
Вышел из метро - дала адрес. От подъезда созвон: дала коды и координаты квартиры.
Встретила в коротеньком платьице: на серии фотографий "в сауне" фигура похожа, кроме груди, которая уже пообвисла и не представляет интереса. Фото в темном прикиде ни о чем не говорят, может она, а может быть кто-то другой.
Чай-кофе-тапки-конфеты предложены.
Квартира с хорошим ремонтом, в ванне тесновато. Гели-шмели и КЖ были в наличии. Кровать большая, не скрипучая.
Присели на кроватку, пообнимались, уложила меня. Уточнила, снимать ли ей лифчик - исходя из написанного выше - можно не снимать, грудь пустовата. Тело молодое, девушка стройная, животика не было.
Начала с минета - ничем особым не запомнился, вроде без зубов и без окрестностей.
Намазалась смазкой и перешли в наездницу, где и отстрелялся.
Отдохнул, попили чаек с конфетами.
При мне фея несколько раз отвечала на телефон, что и за 4000 и 5000 тысяч недопустимо. Время сечется очень строго.
Итого: цена имхо завышена, на ситях одновременно висели анкеты за 4 и 6 тысяч.
Оценки: секс: 4, минет: 4, отношение к клиенту: 3, квартира: 4, в целом: 3
Проголосовало пользователей: 8
(Возможен только один вариант ответа)
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
В соответствии с Правилами КЛС к отчетам добавляется голосование о доверии.
По результатам голосования отчет может быть перемещен в конференцию "Сомнительные отчеты".
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, пишущие отчеты в КЛС.
Не совсем понял, в чем актуальная цель написания этого отзыва, если прошло более полугода и цена/расположение феи в настоящее время изменились. Непонятны и конкретные претензии к девушке, т.к. четко они не сформулированы. Строгость засечки времени, естественно, не может считаться обоснованным замечанием, поскольку это говорит лишь о том, что автора никто не выгнал раньше, чем нужно. Никаких изменений в том как выглядит грудь на фотографиях, сделанных в разное время/в сравнении с реальностью, не может быть из-за хронологически несущественного промежутка. Вызывает вопросы сам факт написания отзыва с несоответствующими реальности фактическими деталями почти что через год после посещения девушки.
Грудь феи в реальности обвислая, что не соответствует фото, как вы точно заметили. Место если и изменилось, то незначительно, из анкеты это не очевидно. Засечка времени такая, что через 55 минут попросили, что для Инди недопустимо, а с таким прайсом - тем более. Разговоры с другими клиентами также недопустимы за такую цену. У вас есть что-то по-существу?
Цитата: Грудь феи в реальности обвислая, что не соответствует фото, как вы точно заметили
Следует обратить внимание (помимо искажения смысла моих высказываний) на противоречия в сообщаемой данным пользователем информации. Автор отзыва прекрасно знает, что фото "в темном прикиде" были сделаны недавно и, следовательно, невозможно искусственно приписать какие-либо внешние изменения (напр., формы груди), якобы произошедшие с течением времени. Чтобы попытка искажения фактов (имеется в виду описание груди) была менее заметной, пользователь утверждает, что эти фото, на самом деле позволяющие с большей легкостью, чем старые (в сауне), идентифицировать девушку, якобы не принадлежат ей ("может она, а может быть кто-то другой"). 2.
Цитата: Место если и изменилось, то незначительно
По этому поводу хочется спросить, не был ли автор отзыва когда-либо "немного беременным": место либо изменилось, либо НЕ изменилось. Фраза, что это "неочевидно из анкеты", к сожалению, может вызвать только смех, поскольку в анкетах никогда не указываются точные адреса (с №№ домов и квартир). 3.
Цитата: Засечка времени такая, что через 55 минут попросили
Здесь можно говорить об очередной попытке искажения информации, т.к. в основном тексте отзыва г-н билайн писал: "Время сечется очень строго", - но не говорил о том, что его выгнали раньше времени. 4. К сожалению, остался без ответа вопрос о причине появления такого отзыва спустя практически год после посещения девушки. Каких-либо информационных поводов (напр., активные дискуссии между другими пользователями по данной персоне) не было. 5. Сочетание "по существу" пишется без дефиса. Учитывая вышесказанное, прошу желающих (и имеющих такую возможность) активнее участвовать в голосовании.
И здорово передергиваете по поводу фотографий, места и дефиса. Еще раз обращаю внимание донов: грудь не соответствует фото в "сауне" и в реальности обвислая, посещал весной в указанном в анкете районе, так что прошло полгода а не год, район не изменился. Время сечется строго, фея отвечает на звонки при клиенте - это не Инди подход. К квартире, местоимению претензий нет. Таких денег не стоит из-за подхода и качества груди.
Был у нее летом. Согласен с тем что прайс высоковат. На 3500 тянет, больше -дороговато. Девушка гостеприимна. По процессу была достаточно активна. Грудь маловата, но по телу никаких изъянов нет. Стройняшка модельной внешности. Сделала неплохой массаж простаты в процессе.
Одна фотка из ее сессии, на некоторых фигура узнаваема, но лица не видно, местами фотошоп зашкаливает, я был в другом доме. Так что встретить может кто угодно.
Инди со стоимостью услуг 6000 р.; девушка месяца на интимсити (май с.г.); 54-е место в ТОП-100 интимсити, проверенная несколькими десятками пользователей с максимальным рейтингом доверия и имеющая более 90% оценок "5" - но г-н представитель ОАО "Вымпелком" все еще упорно считает, что
Цитата: встретить может кто угодно!!!
Возникает вопрос, кому в большей степени можно доверять: нескольким десяткам уважаемых людей или одному г-ну билайну?! P.S.: Кстати, несмотря на процитированное высказывание из предпоследнего сообщения топикстартера, в основном тексте отзыва он проявляет однозначную осведомленность в том, что "кто угодно" по анкете за 6000р. не встретит:
Цитата: на ситях одновременно висели анкеты [одной и той же девушки. - В.К.] за 4 и 6 тысяч
Цитата: Рейтинг и цена свидетельствуют о качестве?
Безусловно, да, поскольку рейтинг формируется на основе оценок пользователей, т.е. реальных впечатлений людей, воспользовавшихся услугами девушки. Цена формируется на основе баланса спроса и предложения, и, если она продолжительное время удерживается на одном уровне, это может косвенно подтверждать качество.
Цитата: И единственный отчет в сомниловке.
Позвольте поинтересоваться, почему Вы игнорируете существование 2-х других отчетов, находящихся в основной конференции КЛС-М:№ 1 и № 2?
Цитата: Безусловно, да, поскольку рейтинг формируется на основе оценок пользователей, т.е. реальных впечатлений людей, воспользовавшихся услугами девушки. Цена формируется на основе баланса спроса и предложения, и, если она продолжительное время удерживается на одном уровне, это может косвенно подтверждать качество.
Вы ошибаетесь по обоим пунктам
Цитата: Позвольте поинтересоваться, почему Вы игнорируете существование 2-х других отчетов, находящихся в основной конференции КЛС-М:№ 1 и № 2?
Эти отчеты не видны из анкет, наиболее хвалебный - в сомнительных.
Т.е. их, по Вашему мнению, не существует (= нельзя принимать в расчет для объективной оценки работы девушки)?
Не существует пятерок, выставленных многими людьми на интимсити, не существует 3-х положительных отчетов, не существует рейтинга ТОП-100 - существуют только Ваши критические замечания и неустранимые логические несостыковки (на которые я обращал внимание выше)!
Не существует пятерок, выставленных многими людьми на интимсити, не существует 3-х положительных отчетов, не существует рейтинга ТОП-100 - существуют только Ваши критические замечания и неустранимые логические несостыковки (на которые я обращал внимание выше)!
Несостыковки бывают, когда кто-то пытается представить реальность в искаженном свете, но объективно существующие факты/недостаток знаний не позволяют полученной "словесной субстанции" выглядеть правдоподобно.