Добрый вечер, коллеги. Первый отчет. Правила прочел. Надеюсь на доверие. Несколько раз пользовался рекомендациями КЛС. Вношу свой вклад. По этой фее отчетов я не видел.
Созвонился легко. Как позже узнал от феи, общался я с диспетчером. Разговор был короткий. Время и улица с номером дома. Метро близко. Сам дом, по моему мнению, не соответствует уровню локации. Впрочем, у нас же не конкурс архитекторов.
Был без автомобиля, парковкой не пользовался. Какие-то машины заезжали и выезжали, но есть ли у феи или диспетчера доступ к шлагбауму не знаю. В анкете на ИС указана Садово-Триумфальная. Автомобилисты могут сделать выводы о стоимости парковки, вероятности пробки и наличии мест.
Дальше несколько заминок. За 5 минут до времени получил SMS с указанием «ищи коричневую дверь со стеклом». Их там несколько. Немного походил вокруг. Когда найдешь, конечно, все кажется логичным, но это когда найдешь. Заминка раз. Код для домофона пришел уже после того, как меня впустил консьерж. Консьерж сам открыл. Не люблю лишнее внимание. Заминка два. Опоздал, а из квартиры выходит другой мужчина. А если бы я вовремя пришел, мы бы с ним вместе тусили? «Это белье привезли», — так объяснила фея. Заминка три.
Признаться, на выходящем из квартиры мужике я чуть не включил заднюю.
Квартира ушатаная. У меня небольшой опыт. Меряю по известному дому на Беговой. Например, c Кети или Ларисой: земля и небо. Фея встретила в туфлях на высоченном каблуке и в леопардовом. Тапки не предлагала, чай-кофе тоже не предлагала. Впрочем, мне кажется, если попросить, не откажет. Девушка общительная и в общем-то радушная. Оставил деньги на тумбе-камине. Дала полотенце. В душе и в туалете дверь представляет собой гармошку. Работает плохо. КЖ не обнаружена.
В комнате ждала раздетой. Все гладко выбрито. Несколько слов о фото. Наверняка для читающих не секрет, что не стоит буквально воспринимать макияжные фотосессии дев. Тем не менее я вот за недолгую карьеру не научился выключать в голове эти «улучшения». У феи есть животик. Небольшой, но есть. Бедра не округлые, если для кого-то это важно. Тем не менее вид сзади на пять. Как и грудь. Правда своя и правда без силикона.
Пообнимались. Поцелуи символические. Начала делать минет. Ну-с, товарищи, я, в общем, недоволен. Плохой минет. Не знаю как объяснить. Бестолковые неинтенсивные движения. Причем меня, например, окрестности не интересуют. Меня интересует работа по стволу, так сказать основа. Провал.
Предложил свои презервативы. С радостью согласилась. Спросила как мне нравится больше. Меня миссия полностью устраивает, с нее и начали. Затем продолжили сзади, когда я, собственно, и заценил вид. Про ШГ не разговаривал, не было настроения. В анкете написано, что практикует, +10к. Закончил на грудь. Еще немного поболтали, и я пошел.
Отчет получился какой-то строгий, может, даже мрачный. Сделайте скидку на манеру письма.
Из хорошего: девушка смешливая, простая-препростая в общении и мыслях, грудь красивая, вид сзади отличный, не гонит. Из плохого: квартира, минет и, минутка снобизма, мне не хватило интеллектуальности.
Для себя решил, что бы второй раз к ней не пошел. Почему-то за 15к хочется, чтобы все красиво: и квартира, и умения, и форма. А я ведь даже взял два раза по 15, думал, если зайдет, может, договориться на еще. Не пришлось.
Оценки: секс: 4, минет: 2, отношение к клиенту: 4, квартира: 3, в целом: 4
Проголосовало пользователей: 3
(Возможен только один вариант ответа)
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
В соответствии с Правилами КЛС к отчетам добавляется голосование о доверии.
По результатам голосования отчет может быть перемещен в конференцию "Сомнительные отчеты".
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, пишущие отчеты в КЛС.
Приветствую! В своём отчете Вы указали, что Вы человек с небольшим опытом походов, но пользовались « рекомендациями КЛС», на которые сослались здесь, мастерски вставив в этот свой первый отчет гиперссылки на дидактуху по двум известным девам за 7 и 8 в час с набором услуг. При этом Вы сами указали, что пришли к проститутке по 15 и собирались даже на два часа у неё задержаться. Важно учесть, что анкеты у сабжа новые, оценок и комментариев к ним нет, то есть вы ,в этот раз , уже с тридцаткой в кулачке шли « вслепую». Предлагаю Вам прокомментировать этот парадокс. Очередной парадокс, как у вас при двойке и тройке в оценках получилась итоговая четверка можно не комментировать.
--------------------
"Не бывает интеллектуальных шлюх. Проституция - знак слабого интеллекта."
Генри Миллер,"Сексус"
Чтобы комментировать парадокс, нужно понимать в чем парадокс. Я не понимаю. Не вижу никаких противоречий. Постараюсь ответить как могу.
>В своём отчете Вы указали, что Вы человек с небольшим опытом походов Верно. Это была третья фея и, кажется, пятый поход.
>но пользовались « рекомендациями КЛС», на которые сослались здесь Верно, иные посещения были у указанных фей. У обеих выключены анкеты, что способствовало поиску.
>мастерски вставив в этот свой первый отчет гиперссылки на дидактуху по двум известным девам за 7 и 8 в час с набором услуг. Верно. За «мастерски» спасибо. Что такое «дидактуха» не знаю.
>При этом Вы сами указали, что пришли к проститутке по 15 и собирались даже на два часа у неё задержаться. Верно, рассматривал такую вероятность. Было бы некстати при наличии желания не иметь возможности.
>Важно учесть, что анкеты у сабжа новые, оценок и комментариев к ним нет Верно, новые. Верно, оценок и комментариев нет. Как я понял, они отключены на уровне ИС.
>то есть вы ,в этот раз , уже с тридцаткой в кулачке шли « вслепую». Если я правильно понял, вас смущает две вещи в моем рассказе: а) переход к другой стоимости часа и б) готовность пойти к фее без отзывов. Но и здесь, ТИХОН, я не знаю что комментировать.
Деньги у меня есть. Сколько и как легко я готов с ними расставаться, думаю, мое дело. Возможно, однажды ради интереса я схожу и за 30, но это возможно и однажды. Еще я думаю, что приятная девушка может быть и за 5000, и за 8000, и 15000, как и неприятная. Едва ли стоимость часа — гарантия результата, причем в обе стороны.
Выбирая между двумя анкетами одного ценового диапазона, одна была с отзывом здесь, другая нет. Я выбрал без отзыва. Нового я не боюсь. Среди аргументов была и возможность принести пользу сообществу, которое в вашем, ТИХОН, лице, встретила эту инициативу прохладно и с недоверием. Даже в правилах написано, что отчеты по девам без отзывов имеют большую ценность. Так чем вы недовольны?
>Очередной парадокс, как у вас при двойке и тройке в оценках получилась итоговая четверка можно не комментировать. Если я верно понимаю механику форума, итоговая оценка высчитывается сама. Проставляешь все сам, но итоговая рассчитывается, а не выставляется. Не могу ответить про алгоритм подсчёта. Видимо, нужно спросить разработчика.
Если можете сформулировать вопрос так, чтобы на него можно было дать однозначный ответ, я попробую ответить.
Давненько я тут не комментировал. Позвонили из кружка щелкоперов при моём собесе и намекнули, что надо щелкнуть этим самым пером. Не подумайте, будто это про то, как щелку переть.
Отчёт весьма своеобразен по нынешним временам. Излишне детален там, где не надо. Предвкушение встречи было обременено разными troubles, начиная с поисков коричневой двери со стеклом и завершая перевозчиком белья, который выскочил как ... из табакерки.
Внешность 15-тысячницы подана скупыми штрихами. ЖЫвотик, почему-то неокруглые (?) бедра. Зато вид сзади на 5 и грудь своя. Про размер последней и её состояние ничего не сказано. Главное, что нет силикона. На большинстве фотографий в анкетах этот элемент закрыт для обзора. Там, где он появляется, невольно возникают ассоциации с Венерой Милосской (почти один в один "наша" Вика). Правда, автор ненавязчиво предупреждает о возможном различии рекламного и реального. При этот он признается, что не умеет сопоставлять в голове одно с другим (обманываться рад или не хочет погружать себя в когнитивный диссонанс).
Тем, кто любит смешливое и простоту, которая хуже/лучше ..., стоит не пожалеть 15К. Припомнился Чехов с его "В человеке все д.б. прекрасным ...". Возможно, простота МЫСЛЕЙ Виктории (или нехватки у неё интеллектуальности) не позволили ей правильно работать по стволу.
Скромное меНЮ встречи (без шалостей и извращений вроде ШГ за 10К) позволяет предполагать, что автор не склонен к изЫскам и готов ограничивать себя. Возможно, именно этим стоит объяснить некую его НЕудовлетворенность произошедшим. Словно он пришел в заведение, где могли подать что-нибудь из высокой кухни, а получил банальный винегрет и селедку под постным маслом (без лука).
При всем этом рассказ не рождает недоверия. Многое сказано вполне искренне и с оговорками для чрезмерно строгих читателей.
К примеру, по Вике на ИС имеется отзыв от 30 ноября некого kryglii. Чувак сделал предоплату, купил цветы и конфеты и пробыл 3 часа. В конце Круглый (не дурак) поделился очень важной информацией: "Знаю, что в декабре ее не будет, так что кто планировал - обязательно сходите."
Ни убавить, ни прибавить.
На этом фоне коллега Венок являет пример редкой объективности. А его ник вовсе не намекает, что он любит что-то и на что-то возлагать.
Собственно, совершенно бессмысленный поток сознания автора нет смысла ставить в цитирование. Равно как и комментировать по пунктам. Поэтому отвечу по сути ваших здесь проявлений. Когда Вы, голубчик, вдруг решите на , условно, Яндекс маркете внести свой ценный вклад и написать отзыв о вентиляторе, вот там Вы можете пространно пытаться умничать на тему « имею деньги и как легко с ними расставаться мое дело», а здесь, если Вы в своей презентации просите сообщество проявить доверие, надо , казалось бы, просто прояснить очевидный вопрос: как вы оказались у проститутки без отзывов за 15, после проституток за вдвое дешевле с отзывами с форума, на которых сами же сослались в своём концептуальном произведении. Но это оказалось для Вас непросто, и с этим у вас не задалось, хотя пространных слов было немало. И то что Вы представили в виде своего несколько неврозного ответа, красноречиво указывает только на то, что Вы сюда принесли вовсе не вклад для « будущих поколений», уж не знаю кому эта бедолага или ее организаторы не угодили. Собственно, степень Вашего развития , как и общую суть вашего появления, я для себя сформулировал, поэтому продолжать с вами мне сейчас скучно.
ПыСы : отзывы в анкетах на данный момент открыты, Ваших комментариев и оценок там , естественно, нет. Оценки здесь ставите Вы и разработчики к этому не имеют никакого отношения. Уверен, Вы это отлично знаете и сам. Все ИМХО
--------------------
"Не бывает интеллектуальных шлюх. Проституция - знак слабого интеллекта."
Генри Миллер,"Сексус"
Про грудь я написал и похвалил. Не грех и повторить: грудь отличная.
>В конце Круглый (не дурак) поделился очень важной информацией: "Знаю, что в декабре ее не будет, так что кто планировал - обязательно сходите."
У меня такая же информация, но я не стал ее писать. Показалось, это ее частное дело, которым со мной поделились, то есть не подразумевалось, что я могу рассказать другим. Возможно, это было излишне осторожно с моей стороны.
>отзывы в анкетах на данный момент открыты, Ваших комментариев и оценок там , естественно, нет.
Ерунда, ТИХОН. В анкете на ИС сейчас один отзыв от 30 ноября. Мой отчет от 29 ноября. На момент отчета не было ни одного отзыва.
>Оценки здесь ставите Вы и разработчики к этому не имеют никакого отношения. Уверен, Вы это отлично знаете и сам.
Нет, ТИХОН. Прилагаю скриншот интерфейса создания поста. Нет так возможности проставить итоговую оценку. Она складывается сама.
> надо , казалось бы, просто прояснить очевидный вопрос: как вы оказались у проститутки без отзывов за 15, после проституток за вдвое дешевле с отзывами с форума
Нашел на ИС, понравилась, позвонил, приехал. Нет, отсутствие отзывов меня не остановило. Все бывает в первый раз.
Цитата: как вы оказались у проститутки без отзывов за 15, после проституток за вдвое дешевле с отзывами с форума, на которых сами же сослались в своём концептуальном произведении
Первый раз слышу, что ходоки обязаны отчитываться перед каким то Тихоном каким образом они оказались у той или иной феи. Тоже ходил к феям по 8,а потом мог захотеть и пойти к фее за 15. Не вижу в этом криминала. Можно говорить про оверпрайс по конкретной фее, но это может выясниться по факту похода, а не заранее. Для этого и существуют отчёты. Тихон, вам вроде тут уже пояснили администраторы, что вы тут не являетесь местным судьем, прокурором и представителем налоговой. И вам тут не обязаны как раз сегодня направлять налоговые декларации.
--------------------
Mars Science Laboratory (MSL) - роботизированный космический марсианский зонд с позывным Curiosity (Любопытство)
Конечно, вчера ходил по 7, сегодня по 15 с запасом на два часа, а завтра под себя... Раз уж ты стал так часто последнее время у меня под ногами путаться, я тебе напомню, что свой пример тебе не здесь, а во внутреннем чате 3,14издопродавцев можно только приводить. Вас с данным персонажем, действительно , кое— что объединяет: вы на голубом глазу считаете окружающих кретинами, ну, и «переодеваться» любите.
--------------------
"Не бывает интеллектуальных шлюх. Проституция - знак слабого интеллекта."
Генри Миллер,"Сексус"
Браво Тихон, аплодирую стоя))) - вы все разложили по полочкам..., автору прошерстили карманы, MSL записали в скутеры - следователь, прокурор и судья в одном флаконе.... Я только не понял чем вы недовольны по существу отчета?? - оценки неверные - ну это вообще очень приблизительный показатель - для этого написан отчет, где указаны все особенности сабжа... Не верите написанному? - ну для этого есть два варианта - голосовалка и проверка - можете выбрать любой приемлемый для вас
Цитата: я тебе напомню, что свой пример тебе не здесь, а во внутреннем чате 3,14издопродавцев можно только приводить.
Тихон, если ты стал модератором КЛС-М с правом указывать кому что и где тут писать, то прошу об этом объявить официально для всех, с подтверждением от администраторов sextalk.ru Заодно администрация может пояснить, что за чат пиздопродавцов и на каком основании некий Тихон туда частенько направляет ходоков по своему разумению и не является ли это наездом на ходоков в КЛС-М
--------------------
Mars Science Laboratory (MSL) - роботизированный космический марсианский зонд с позывным Curiosity (Любопытство)
Цитата: Нет, ТИХОН. Прилагаю скриншот интерфейса создания поста. Нет так возможности проставить итоговую оценку. Она складывается сама.
"Общее впечаление" это и есть итоговая оценка))) В иной ситуации отсутствие умения сложить 2+2 едва ли могло бы выйти в плюс, но тут, пожалуй, это и впрямь оправдывает некоторые косяки отчетаXDDDD
ТИХОН, напоминаю что согласно правилам конференции, недоверие к отчёту высказывается двумя путями: голосованием под отчётом либо альтернативным мнением в форме отчёта. Модератор Appo
Цитата: Раз уж ты стал так часто последнее время у меня под ногами путаться, я тебе напомню, что свой пример тебе не здесь, а во внутреннем чате 3,14издопродавцев можно только приводить.
Пожалуйста факты приведите с подтверждением, а то модератор не в курсе. Модератор Appo
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле!
О, спасибо, Раилг, за пояснение. Я бы не догадался, потому что поля названы по-разному («общее впечатление» и «итог») и идут в разном порядке (при создании поста «общее впечатление» идет первы, а после создания поста «итог» идет последним). Я не сопоставил.
Если есть что по отчету, я готов послушать замечания и пожелания, но нужно понимать, что я ограничен в своих писательских способностях, то есть едва ли могу писать лучше. Учитывая, что на форуме не так уж много отчетов пишется, решил, что лучше дать какую-то информацию, чем никакой.
Вообще думается, что отчет может быть условно любым, потому что далее читатель со своей головой на плечах определяет верить информации, не верить, на сколько верить. Должен соответствовать правилам, но больше не должен ничего.
Виктория, если вы или кто-то для вас читает оригинальный пост, мне искренне жаль, что мой отчет вылился в такое обсуждение. У меня нет никаких претензий к вам, а если и есть, только к себе. Вы замечательно выглядите, всевозможных вам успехов, хорошего отдыха и благодарных клиентов.
Приветствую , Appo! Данный пользователь не является автором данного отчета, и мое высказывание на которое Вы ссылаетесь не является формой недоверия к данному отчету ни в целом ни в частности.
Если Вам интересно мое мнение относительно данного отчета, то я вообще не могу всерьёз его обсуждать в контексте последних комментариев автора. О чем выше и указал.
Я не знал что Вас назначили модерировать данную конференцию. Если это так, то это , безусловно, интересная новость для всех нас.
--------------------
"Не бывает интеллектуальных шлюх. Проституция - знак слабого интеллекта."
Генри Миллер,"Сексус"
Вы правы, ТИХОН. На ваше счастье я не увлекаюсь модерированием КЛС-м. Потому что, учитывая серьезность ваших нарушений, которых в комментариях к этому отчёту достаточно много, у меня бы вы улетели на отдых, а не отделались простым вымпелом. Особенно учитывая, что сие происходит не в первый раз, а на слова модераторов вам плевать, видимо. Модератор Appo
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле!
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
