Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Беседка
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Catcher

На форуме: 23 г 297 д
(с 14/01/2001)
Ушел с форума

Тем: 221
Сообщений: 2498
Флеймы: 426 (17%)

Гео: Moscow
Химия и бессмертные Боги
      12/04/2012 10:09:25

Вчера вечером сидел и выпивал... бокальчик довольно редкого «бругаля» закуривал вкусной сигаркой. Разглядывал схему биосинтеза ацетилхолина – одной из самых важных молекул нашей нервной системы. Мдааа..
Множество людей всю жизнь ищут доказательства существования Бога (Богов). Они ищут его в природе , в земле, в космосе и пр. Между тем, ничто так не располагает человека к поискам Бога, как изучение каких-либо фундаментальных научных дисциплин. Например, химии, каковая способна дать в этом вопросе богатую пищу и для размышлений, и для веры.

Собрался привести вам пример (все немножко упрощено, хотя и так получилось сложно). Всем известно, что существует множество белков, обладающих ферментативной активностью, то есть способных ускорять некоторые химические реакции. Предположим к некой маленькой молекуле необходимо приделать в строго определенное ее место какую-нибудь полезную функциональную группу, после чего эта мелкая молекула начнет принимать участие в различных процессах организма (добывая для него энергию или ее сохраняя , делая клетку невосприимчивой к болезни или несъедобной для животных т.д.). И вот представьте себе, что где-то внутри клетки плавает наша молекула, пока еще лишенная такой функциональной группы. К ней подплывает просто гигантская по сравнению с ней молекула белка-фермента (скажем, как годовалый ребенок по сравнению с «гармошечным» икарусом) и соприкасается с ней и ... ничего не происходит. Не происходит ничего потому, что фермент, как неприступная крепость, не имеет в своем обычном спокойном состоянии ни одного уголка, ни одного места для нашей маленькой молекулы, чтобы ей приблизиться на достаточное расстояние для "зажигания", для начала взаимодействия.
Но почему так? А потому, что клетка желает иметь больше гибкости в управлении этой реакцией. Ей совершенно не нужно, чтобы при каждом своем столкновении фермент начинал свою работу. Может, клетке именно сейчас не нужна его помощь... И регулирует она эту реакцию с помощью третьей молекулы – ко-фермента, то есть помощника фермента.
Представим теперь, что клетка возжелала, чтобы реакция пошла и пошла быстро. Для этого она вырабатывает внутри себя много ко-фермента, он начинает чаще сталкиваться с белком-ферментом, с какой-то его частью и между ними наконец-то устанавливается взаимодействие. И вот на наших глазах этот фермент, начинает менять свою форму. Как только ко-фермент присоединился к ферменту, внутри этого комплекса началось кем-то задуманное и заложенное перераспределение электронной плотности, зарядов и внутренние связи в молекуле этого фермента стали рваться, образовываться новые, его длиннющие аминокислотные цепи причудливо изгибаются и, наконец, он приобретает свою новую форму. И вот к этой новой его форме , как ключ к замку, подходит та самая первая молекула, которую необходимо было преобразовать в полезную. Только теперь она может приблизиться к ферменту достаточно близко, так как в его новой форме появилось специально для нее место, примерно как в мозаике. Туда может поместиться только она и никакая другая молекула. Таким образом, получился новый комплекс, из которого нужным местом буквально торчит наружу та часть пока еще «неполезной» первой молекулы, в которую и нужно добавить функциональную группу. При этом фермент, схватив эту молекулу, так перераспределил в ней заряды, что сделал ее сверхактивной как раз в том самом нужном месте, в том, которое теперь торчит наружу... он как бы раздел ее в этом месте.. и теперь здесь может произойти нужная реакция.
Когда эту нужная реакция происходит (неважно как... сама собой или с помощью другого огромного белка, который похожим образом схватил какую-то другую молекулу в другом месте и теперь оказался рядом.... и эти два белка в своем возбужденном состоянии тоже очень конгруэнтны друг другу и могут сблизиться) и там появляется полезная функциональная группа, заряды перераспределятся так, что новая, уже полезная молекула сама отваливается от фермента ... Постепенно и количество ко-фермента снижается внутри клетки, и он отваливается от фермента и тот, приобретает свою прежнюю неактивную форму.

Млять! Кто это придумал?
А ведь действительность невообразимо сложнее. И вся вот эта хрень подчиняется какой-то внутренней клеточной программе высочайшего уровня интеллектуальности... запредельного для нас
И программа эта способна материализовываться вот в таких химических реакциях.
Вот где Бог.

Между прочим, здесь есть и еще один любопытный момент. Все эти навороты, придуманные кем-то нереально умным и могущественным, все же следуют в рамках еще более фундаментальных правил и законов нашего мира, незыблемость которых была ясна этому Творцу. Не просто так он придумывал эти элегантные и в то же время такие сложные решения. Сама собой напрашивается мысль о том, что задолго до Него были гораздо более древние и несравненно более могущественные Боги, которые задали нашему миру эти правила и законы. Им Он обязан своим существованием, своим интеллектом, собственным величием.
Каков их мир? Мир тех, кто способен создавать вселенные, наделенные такой великой и бессмертной жизнью? А знают ли они, что я о них думаю... :о))

Ваш Сфесрук

--------------------
"Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с)


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Химия и бессмертные Боги  Catcher    12/04/2012 10:09:25 
. * * Эволюция, Боги, а может кто еще?  Нджала    15/04/2012 01:13:34 
. * * Re: я Вашу мысль понял, но Вы не там ищите, Catcher (+)  Крестоносец Джо    14/04/2012 11:36:08 
. * * Re: у Ричарда Фейнмана я как-то прочел (+)  Catcher    14/04/2012 13:50:46 
. * * Re: о чем речь то (+)  Крестоносец Джо    14/04/2012 14:59:03 
. * * Re: Джо, книги нужны для того, чтобы (+)  Catcher    14/04/2012 18:32:35 
. * * Re: любопытно (+)  Крестоносец Джо    14/04/2012 20:29:40 
. * * Re: почему Вы отказываете фотоаппарату в способности самостоятельно собраться (+)  Catcher    15/04/2012 01:13:52 
. * * Re: любопытно (+)  Косматый геологМодератор(ы)    14/04/2012 22:18:08 
. * * Re: и ? (+)  Крестоносец Джо    14/04/2012 22:31:34 
. * * Re: и ? (+)  Косматый геологМодератор(ы)    14/04/2012 23:03:12 
. * * ой! (+)  ЖЫрный Ачкарик    14/04/2012 23:00:16 
. * * Re: ой! (+)  luka bosio    15/04/2012 00:45:15 
. * * Re: ой! (+)  techbossАдминистратор    14/04/2012 23:16:55 
. * * Re: ой! (+)  ЖЫрный Ачкарик    15/04/2012 02:15:22 
. * * Re: ой! (+)  techbossАдминистратор    15/04/2012 02:28:05 
. * * Re: в чем вопрос ? (+)  Крестоносец Джо    14/04/2012 23:05:02 
. * * Re: еще раз повторяю вопрос (+)  Catcher    15/04/2012 01:16:12 
. * * Re: усложнение от того, что (+)  Крестоносец Джо    19/04/2012 07:02:14 
. * * Re: нет, Джо, вы заблуждаетесь (+)  Catcher    19/04/2012 09:39:42 
. * * Re: не верно (+)  Крестоносец Джо    23/04/2012 00:00:30 
. * * Re: эхх, Жжо... смеетесь над стариком (+)  Catcher    24/04/2012 16:22:46 
. * * Re: у Ричарда Фейнмана я как-то прочел (+)  techbossАдминистратор    14/04/2012 14:58:23 
. * * Re: хорошо, что есть такие люди как Вы, techboss (+)  Catcher    14/04/2012 18:01:07 
. * * Гы, комбинаторика рулез (+)  ЖЫрный Ачкарик    14/04/2012 15:06:23 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  Передовая Текстильщица    12/04/2012 22:40:15 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  Лысый_пень    12/04/2012 19:13:03 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  YMCA    12/04/2012 17:03:42 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  androg    12/04/2012 15:32:58 
. * * Re:  oldrescuer    13/04/2012 08:36:42 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  ЖЫрный Ачкарик    12/04/2012 12:42:29 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  Радист2    12/04/2012 12:48:41 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  techbossАдминистратор    12/04/2012 12:42:26 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  ЖЫрный Ачкарик    13/04/2012 00:27:33 
. * * Re: да ни херрра он не объясняет (+)  Catcher    12/04/2012 14:14:47 
. * * Re: да ни херрра он не объясняет (+)  techbossАдминистратор    12/04/2012 14:32:57 
. * * Re: Химия и бессмертные Боги  Радист2    12/04/2012 10:38:38 
. * * Re: ну, спасибо за то, что одолели :о))) (+)  Catcher    12/04/2012 10:57:19 
. * * Re: а можна(+)  DuploDoc    16/04/2012 07:51:15 
. * * Re: едва одолел и  oldrescuer    12/04/2012 11:20:48 
. * * Re: едва одолел и  Old Colt    12/04/2012 11:32:14 
. * * ну я, положим,+  disco_72    12/04/2012 11:02:40 
. * * Re: ну я, положим,+  Радист2    12/04/2012 11:13:57 
. * * Re: Боги тоже разные ... я, собственно, про это ))) (-)  Catcher    12/04/2012 11:07:37 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, Вых, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru