Клуб Любителей Секса (КЛС): Про сомнительные отчеты.

Давненько я собирался про эту ветку написать. Да как обычно времени не хватает. А зря. Надо было сразу свою точку зрения высказать.
Так вот, на счет ветки «Сомнительные отчеты». Гнилая она напрочь. Тухлая и гнилая. Толку от нее как от козла молока. Вреда больше. С диалектической точки зрения чистый антагонизм. И так тута скоро все друг дружке начнут рожи бить, а эта ветка как раз дополнительно юзеров провоцирует.
Давайте разберемся.
Для чего эта ветка создавалась? Что бы предупредить определенную неопытную часть молодежи от необдуманных поступков посещения данного САБЖа.
Или иными словами, высказанное недоверие имеет две основные формы.
Либо отчет выдуманный, либо действительно факт посещения имел места, но, мягко выражаясь, приукрашен и фея не заслуживает такой оценки.
А теперь я задам риторический вопрос. А судья кто? Кто взял на себя право судить хорошо это или плохо, да притом анонимно. Стая?
А вот не нравится мне это юзер. Не нравится и все тут. Ни посты его, ни отчеты. Я обязательно проголосую в сомнительные.
Или. А вот не нравится мне, как написан сам отчет. Я люблю чтобы было так как я сам пишу. А тут читать плохо, да бахвальства хватает. И я опять же его в сомнительные. Обязательно в сомнительные.
А если этот юзер вообще тут ни кому не нравится. А отчеты нормальные. Все равно сносим. Да? С нашей точки зрения, плохой человек ведь хорошего ничего написать не может? Так? Так! Значит пожизненно его в сомнительные.
А какой кайф при этом испытываешь, когда ты такой весь «заслужЕнный» чужие судьбы вершить можешь.
Может для этого «сомнительные» придумали? А?

Только не надо становится в позу и говорит я, мол, афигенно честный пацан и все по честному сужу. А кто определит степень вашей честности? Вы сами? Или ваши друзья по стае с которыми вы гон на невиновного устроили?
Вот в этом то и весь вопрос. Все это ваша субъективная оценка. А вы знаете, что «ДАЖЕ 100СОБРАННЫХ ВМЕСТЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОК НЕ РАВНЯЮТСЯ ОДНОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ». Это друзья диалектика. Против нее не попрешь.

Обидеть человека легко. Очень легко. А вот исправить положение вещей очень сложно.

Ты чего нюни распустил? Это тебя на прочность проверяют. Вот меня не раз сносили и видишь жив здоров. Нюни утри и дальше пиши. Нех туту плакаться. Так закалялась сталь.

А люди то всеет разные. Одному пох, а вот другому не очень. Зачем всех под одну гребенку причесывать.

И нафига нужны такие закалки. Обосрать человека огульно, а потом еще себе же за это оправдание придумывать. Подло это все.

Нафига надо разжевывать неопытному человеку хороший это отчет или плохой. Пускай сам учится. Нам вот ни кто не объяснял. Мы своими мозгами до всего доходили. Умный поймет. Я вот для себя не разделяю сомнительные, не сомнительные. Все одинаково читаю. Сам могу разобраться где правда, а где ложь.
Единственный критерий - чаще ходить надо. Чем чаще ходишь по феям тем больше опыта. Вот и весь секрет. Вы вот попробуйте kroman,а или Туриста поучите. Они сами вас поучат.
А то получается. Один человек сходил к фее. Написал отчет. А 30 человек, которые у этой феи не были, заочно судят. И тут же приговор выносят. А по какому, собственно говоря, праву?
Хочешь разоблачить. Возьми сам сходи и напиши отчет. Вот единственное мерило, лично для меня. Был! НаписАл! Молодец! А вот теперь я уже сам сравню и уж тут сам буду учитывать заслуги каждого написавшего лично для себя. Кому доверять а кому нет.
А кто у феи не был, то ты хоть усрись, мне на твой авторитет начхать.
А все остальное от лукавого.
Всю свою жизнь ненавидел и ненавижу фразу «Лучше пострадают 100 невиновных, чем пропустим одного виновного».
А может, братья, давайте наоборот поступать. Легче жить будет, поверти!
Да и совесть свою в чистоте сохраните! Не перед другими. А перед самим собой.
Так что я считаю, что давно пора «Сомнительные отчеты» в «сомнительные» снести.
Легче жить будет.

------------------
Не говорите мне, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти…

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение